96 Разрытіе и поврежденіе могилъ и памятниковъ. Выраженіе «по шалости» представляется не совсѣмъ удачнымъ; оно включено при окончательной редакціи проэкта Уложенія 1845 г. взамѣнъ употребленнаго составителями (ст. 255) выраженія <по легкомыслію». Внимательное разсмотрѣніе 3 ч. 234 ст.- «когдажъ разрытіе могилы учинено беза всякаго злаю намѣренгя, а по шалости или въ пьянствѣз>, приводитъ къ тому заключенію, что выраженіе <по шалости или въ пьянствѣ» есть предложеніе вводное или пояснительное, а не ограничительное, и что по сему для примѣненіи 3 ч. 234 ст. необходимо лишь отсутствіе «всякаго злаго намѣренія»; злыхъ же намѣрепій въ законѣ указано четыре: ограбленіе, поруганіе (ст. 234, ч. ]), суевѣрныя дѣйствія (ст. 234, ч. 2) и сокрытіе слѣдовъ преступленія (Срав. ст. 860) —что будетъ укрывательство преступленія. Поэтому, строго говоря, подъ дѣйствіе 3 ч. 234 ст. слѣдуетъ подводить всякое такое преступное разрытіе, которое, не подходя подъ силу 108 ст. Уст., не пмѣетъ ни одной изъ четырехъ, только что поименованныхъ, особо преступныхъ цѣлей. Таковъ, напрпмѣръ, случай похищенія тѣла для анатомпческпхъизслѣдованій или матерью рѣшившуюся жмѣть его всегда подлѣ себя безъ всякихъ суевѣрныхъ цѣлей и проч. Само собою разумѣется, что преступленія не будетъ, коль скоро разрытіе могилы было совершено по добросовѣстному заблужденію, напримѣръ: когда обвиняемый думалъ что погребенный живъ, а не мертвъ (летаргпкъ), пли когда онъ, по ошибкѣ, разрылъ не ту могилу, разрыть которую онъ имѣлъ право. Н ака 3 а ні е. 1) За разрытіе для ограбленія илипоруганія —каторга отъ 10—12 лѣтъ (ст. 234, ч. 1). 2) за разрытіе съ цѣлью суевѣрныхъ дѣйствій —ссылка*на поселеніе въ Сибирь (ст. 234, ч. 2), 3) за разрытіе безъ злаго умысла—Смирительный Домъ отъ 4—8 мѣс. (ст. 234, ч. 3). 2. Наружное поврежденіе могилъ и надгробныхъ памятниковъ. Проступокъ долженъ заключаться: въ поврежденіи наружпыхъ частей могилъ или надгробныхъ памятниковъ (ст. 235). Составители проэкта Уложенія 1845 г. оправдываютъ такимъ образомъ свое новое постановленіе (ст. 256). «сіе постановленіе основано на правилѣ, что всякій по уваженію какъ къ мѣстамъ освѣщеннымъ церковію, и ко всѣмъ общественнымъ установлевіямъ, къ коимъ принадлежатъ и кладбища, такъ и къ чуветвамъ родственниковъ и друзей погребеннаго, обязанъ не дозволять себѣ не только поруганія, но и яикакихъ знаковъ пренебреженія къ надгробнымъ памятникамъ. Подобный постановленія внесены во всѣ или по крайней мѣрѣ во веѣ лучшія иностранныа Уложенія о Наказаніяхъ>. Составъ такого проступка будетъ слѣдующій: Объектъ. Объектомъ доляшы быть могилы или надгробные памятники безъ различія вѣроисповѣданія ж мѣста ихъ нахожденія (см. стр. 92—94). Подъ могилою разумѣется мѣсто, ]дѣ кто либо похоропенъ, отличаемое, смотря по вѣроисповѣданію, поставленнымъ на немъ крестомъ, полагаемоюплитою, дѣлаемою
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4