— 62 — этого губернская управа возвратила въ уѣздную присланныя еюоцѣнки н просила ее отослать ихъ къ уполномоченному для пополненія ихъ данньши, на осиованіи которыхъ опредѣлился валовой доходъ по извѣстному имуществу, іірисовокупивъ, что объясненіе это должно быть подробно изложено на оборотѣ каждои оцѣнки. По -дополнѳніи уполномоченнымъ оцѣнокъ вышеозначенными свѣдѣніями и ио возвращеніи ихъ въ уѣздную управу губернская управа просила уѣздную разсмотрѣть оцѣнки и дать по каждой изъ нихъ свое заключеніе, причемъ въ отношеніи тѣхъ оцѣнокъ, съ которьши уѣздная управа не признаетъ возможнымъ согласиться, просила подробно объяснить основанія и данныя, почему она не признаетъ оцѣнку уполномоченнаго правильной, и затѣмъ всѣ оцѣнки съ своимъ заключеніемъ препроводить въ губернскую управу. Расчетъ вознагражденія за оцѣнку промышленныхъ заведеній въ уѣздахъ губернская управа дѣлала подворно, т.-е. всѣ промышленныя заведенія, находящіяся на одиомъ дворѣ, считала за одно. Представляя собранію правила для оцѣнки къ свѣдѣнію и инструкцію, данную ею уполномоченнымъ по оцѣнкѣ, на утвержденіе, губернская управа присовокупила, что число промышленныхъ и торговыхъ заведеній въ губерніи значительно увеличилось; затѣмъ губернская управа высказала, что ассигнованная на вознагражденіе по произведенной оцѣнкѣ сумма недостаточна. При обсужденіи доклада было высказ.ано, что иостоянныя лавки, находящіяся на торговой площади, должны быть обложены земскими сборами независимо отъ обложенія самой площади. Собраніе постановило; 1) данную губернскою управой уполномоченнымъ инструкцію утвердить съ обязательствомъ уполномоченнымъ ироизводить всѣ оцѣнки на мѣстахъ; 2) постоянныя лавки, находящіяся на торговыхъ площадяхъ, подвергать оцѣнкѣ для обложенія земскими сборами. (Журн. 26 апр., стр. 37; докл. стр. 13—32). 1884 г. (Экстренное). При обсужденіи доклада губернской управы по предмету оцѣнки недвижимыхъ городскихъ имуществъ и торгово-промышленныхъ заведеній гласныи II. Ѳ. Александровъ заявилъ желаніе, чтобы гор. Переславль былъ изъятъ изъ производимой оцѣнки согласно ст. 10 вреж. прав. для земск. учрежденій. В. Н. Акинфовъ заявилъ на это, что оцѣнка городовъ въ такомъ случаѣ будетъ не равномѣрна. Собраніе лостановило; недвижимыя имущества города Переславля оцѣнпть наравнѣ съ другими городами. (Журн. 26 апр., стр. 37, п. 10). 1884 г. (Экстренное). Предсѣдатель губернской управы заявилъ, что ассигнованной на оцѣнки городскихъ имуществъ и промышленныхъ заведеній въ уѣз-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4