—642 — взысканіе недоимки самой уѣздной управѣ. Относительно результатовъ ревизіи въ Муромской управѣ Спиридовымъ составленъ актъ такого еодержаиія, что дѣлопроизводство и отчетность по губернскимъ суммамъ въ управѣ ведется во всемъ согласно утвержденнымъ губернскимъ земскимъ собраніемъ на этотъ предметъ правиламъ, за исключеніемъ того, что предписанія пишутся несвоевременно, что происходитъ вслѣдствіе малочисленности канцеляріи уѣздной управы, обремененной разной перепиской. Наличность же денежнмхъ суммъ въ сундучкѣ управы не была провѣрена, вслѣдствіе отсутствія председателя уѣздной управы. Изъ акта, составленнаго о повѣркѣ денежныхъсуммъ и книгъ Меленковской управой Спиридовымъ, видно, что книги ведены правильно, приходныя и расходныя статьи записаны вѣрно, съ документами согласно; но мѣсячныхъ свидѣтельствъ не производилось, а также не выдавалось особыхъ предписаній на записку приходныхъ суммъ а записывались таковыя по приходнымъ документамъ за подписью члена управы; наличность суммъ не повѣрялась за отсутствіемъ нредсѣдателя и члена управы. Членомъ губернской управы Н Ь. Стромиловымъ былъ составленъ актъ объ результатѣ ревизшвъ Александровской управѣ, изъ котораго видно, что денежныя суммы оказались всѣ на лицо. Книги и отчетность о губернскихъ земскихъ суммахъ уѣздной управой ведутся правильно и согласно указатямъ, даннымъ губернской управой, кромѣ того только, что предписанія о запискѣ на приходъ и въ расходъ губернскихъ суммъ пишутся и .отсылаются въ губернскую управу иногда несвоевременно, вслѣдствіе малочисленности канцеляріи уѣздной управы. По обревизованш1 ороховецкой управы Никитинъ доложилъ, что по свѣркѣ книгъ съ документами все оказалось правильнымъ; по провѣркѣ вѣдомостеи о наличности суммъ съ документами и предписаніями, оиѣ оказались составленными вѣрно. Повѣрка денежнаго сундука имъ^не была произведена, такъ какъ предсѣдателя не было. Относительно результатовъ ревизіи Вязниковской управы имъ же доложено, что сундукъ изъ казначейства не былъ имъ взятъ, такъ какъ члены управы уѣхали въ уѣздъ по дѣламъ службы. По свѣркѣ расходныхъ статей кассовой книги съ подлинными документами и черновыми вѣдомостями о наличности губернскихъ суммъ, посылаемыми въ губернскую управувсе оказалось правильнымъ и вѣрнымъ. . О вышеизложенномъ губернская управа доложила на усмотрѣюе собранія. Собраніе приняло докладъ къ свѣдѣнію. (Жури. 15 дек., стр. 26, п. 11; докл. стр. 250—264). 1886 г. (Очередное). По поводу доклада губернской управы о результатахъ ревизіи губернскихъ суммъ и дѣлопроизводства по предметамъ, подлежащимъ вѣдѣнію губернскаго земства въ 6 уѣздныхъ земскихъ управахъ, со-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4