— 56 — ству предоставляетоя право только участвовать при оцѣнкѣ недвижимыхъ городскихъ имуществъ черезъ своихъ депутатовъ. 26-го іюля получено увѣдомлепіе отъ ПереславсЕОЙ думы о томъ, что ею разослаіш получениые бланки и объясиеніе владѣльцамъ, поиудить же владѣльцевъ 'къ составленію оцѣночныхъ вѣдомостей, по мнѣнію думы, обязана уѣздная управа, хотя бы чрезъ полицейскихъ надзирателей. Александровская уѣздная управа въ общемъ собраніи съ членами думы рѣшила, что для описи цѣлому городу назначенъ чрезвычайно краткій срокъ и что это порученіе можетъ быть исполнено не ближе, чѣмъ къ будущему земскому собранію. Губернская управа увѣдомила уѣздную, что по постановленію губернскаго собранія оцѣнка недвижимыхъ городскихъ имуществъ должна быть произведена въ теченіе настоящаго года и что постановленіе земскаго собранія обязательно для уѣздной управы. Докладывая о вышеизложенномъ, губернская управа съ своей стороны полагала, что такъ какъ въ этомъ дѣлѣ возникаютъ между земскими и городскими учрежденіями недоразумѣнія относительно законнаго порядка производства оцѣнки городскихъ недвижимыхъ имуществъ, при чемъ нѣкоторыя городскія думы ссылаются на циркуляръ, напечатанныи въ оффиціальныхъ прибавленіяхъ къ газетѣ „Сѣверная почта" 1867 г. № 20, то прежде всего о разъясненіи этого недоразумѣнія слѣдуетъ войтіі съ представлеиіемъ къ г. министру внутреннихъ дѣлъ и затѣмъ дѣйствовать согласио разъясненіямъ, которыя будутъ иолучены. Во время преній, возникшихъ ио прочтеиіи доклада, А. П. Смирновъ меладу прочимъ заявилъ, что въ положеніи о государственномъ надогѣ на городскія имущества сказано: оцѣнка городскихъ имуществъ производитоя земскими управами по соглашенію съ городскими думами, что и является причииой недоразумѣній. На это А. А. Сахаровъ высказалъ то сообраяіепіе, что земство, имѣющее право само оцѣнить городскія имущества для земскихъ раскладокъ, для раскладки государственнаго палога можетъ принять ту же оцѣнку, а Г. Г. Спиридовъ добавилъ, что губернское собраніе можетъ основываться на мнѣніи своего депутата въ городской коммиссіи и что при несогласіи депутата отъ земства съ коммиссіею окончательное рѣшеиіе принадленситъ земскому собранію. Предсѣдатель' предложилъ воиросъ: угодно ли будетъ собранію войти съ вопрооомъ къ министру внутреннихъ дѣлъ или предоставить управамъ самимъ оцѣнить городскія имущества безъ участія городскихъ думъ? Болыпинствомъ постановлено: предоставить управамъ самимъ оцѣнить городскія имущества безъ участія городскихъ думъ. (Журн. 4-го дек., стр. 28—29).
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4