— 55 — понимаютъ, чего отъ нихъ требуютъ; вообще же, по мнѣнію думы, если бы вѣдомости доставлены были и всѣми владѣльцами, то и тогда оцѣнка имуществъ по правиламъ, изданнымъ управою, не можетъ принести пользы, потому что каждыи владѣлецъ цѣнитъ свое имущество или по собственному убѣжденію, или по своимъ расчетамъ, а потому удобнѣе было бы оставить оцѣнку недвижимыхъ имуществъ, ежегодно опредѣляемую раскладочною коммиссіею, потому что взглядъ коммиссіи на это дѣло безъ сомнѣнія вѣрнѣе и всегда будетъ имѣть преимущество предъ взглядомъ отдѣльнаго владѣльца. Губернская управа, препроводивъ отзывъ думы въ Гороховецкую управу, увѣдомила ее, что принятіе мѣръ къ собранію свѣдѣній о городскихъ недвижимыхъ имуществахъ относится къ обязанности самой уѣздной управы, такъ какъ постановленіе губернскаго собранія для земскихъ управъ обязательно. 21-го марта Муромская городская дума возвратила въ губернскую управу присланные послѣднею бланки, присовокупивъ, что, такъ какъ согласно 9 ст. Высочайше утвержденнаго въ 1866 г. положенія о взиманіи государственнаго налога съ недвижимыхъ имуществъ имѣетъ быть учреждена раскладочная комииссія изъ всѣхъ владѣльцевъ въ городѣ и съ участіемъ командированнагомѣстною управою члена, то они при составленіи вѣдомости о цѣнности имуществъ въ городѣ опредѣлятъ и сумму оной, какъ по доходыости, получаемой владѣльцами съ ихъ собствениости, такъ и по прочимъ соображеніямъ, изложеннымъ въ докладѣ А. П. Смирпова. Губернская управа сообщила въ Муромскую управу то же, что и въ Гороховецкую, присовокупивъ при томъ, что если дума будетъ уклоняться и отъ совѣщаній съ управою въ дѣлѣ опредѣленія цѣнности городскихъ имуществъ, то оцѣнка должна быть произведена и безъ участія думы самою управою. Сверхъ того управа просила губернское правленіе о понужденіи думы къ скорѣйшему доставленію уѣздной управѣ оцѣночныхъ вѣдомостей; губернское правленіе сообщило, что вѣдомостн о недвижимыхъ имуществахъ, принадлежащихъ городу, отправлены уже думою въ управу, что же касается до собранія вѣдомостей отъ частныхъ владѣльцевъ, то объ этомъ думою представленъ г. губернатору рапортъ, въ которомъ она заявила, что не можетъ считать докладъ г. Смирнова по оцѣнкѣ недвижимыхъ имуществъ обязательньшъ для себя, руководствуясь 7 ст. Высочайше утвержденнаго 1-го января 1864 г. полож. о зем. учр. и основываясь на томъ, что ни въ одной статьѣ закона 4-го октября 1866 года не говорится, чтобы само земство производило оцѣнку недвижимыхъ имуществъ въ городахъ, посадахъ и мѣстечкахъ. Папротивъ, эта оцѣнка согласно ииструкціи, даннойминистромъ финансовъ на основаніи 31 ст. закона 4-го октября 1866 г., производится раскладочными коммиссіями, которыя составляются изъ владѣльцевъ недвижимыхъ имуществъ, a также циркуляромъ министерства внутреннихъ дѣлъ, напечатанньшъ въ оффиціальномъ прибавленіи къ „Сѣв. почтѣ" 1870 г. № 20, зем-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4