— 32 — то излиише-полученный съ нихъ сборъ въ 1881 г. зачесть въ уплату сбора въ 1882 г. Управою переоцѣнены мельницы и расчетъ въ сборахъ какъ за 1881 г., такъ и за 1882 г. сдѣланъ по новой оцѣнкѣ. Г. Морозовъ домогается, чтобы расчетъсдѣланъ былъ по новой оцѣнкѣ, начиная съ 1877 г., но этого въ постановленіи губернскаго собранія нѣтъ и быть не могло, такъ какъ смѣты и раскладки за время 1877— 1880 г. уже были утверждены и за симъ измѣненію не подлежали. Что же касается вопроса о размѣрѣ оцѣнки, то и въ этомъ отношеиіи жалоба г. Морозова не подлежитъ удовлетворенію, такъ какъ имъ на неправильность оцѣнки никакихъ фактическихъ данныхт^ не представлено. Въ виду сихъ соображеній губернская управа полагаетъ жалобу г. Морозова оставить безъ послѣдствій. Докладъ этотъ переданъ губернскимъ земскимъ собраніемъ въ редакціонную коммиссію. (Журн. 15-го декабря, стр. 262; докл. стр. 246—247). 1883 г. (Очередное). Читанъ докладъ губернской управы относительно переоцѣнки Гусевской бумаго-прядильной фабрики Ю. С. Нечаева-Мальцева слѣдующаго содержанія. Меленковская уѣздная управа увѣдомила губернскуюуираву, что командированный отъ управленія государственными ииущесТвами для участія въ засѣданіяхъ очередного Меленковскаго уѣзднаго земскаго собранія, бывшаго въ октябрѣ 1883 г., г. Дружицкій заявилъ собранію, что находящаяся въ Меленковскомъ уѣздѣ Гусевская бумагопрядильная фабрика для взиманія земскаго налога оцѣнена только въ 1250000 р. и что онъ^ какъ техникъ и спеціалистъ, удостовѣряетъ, что она стоитъ не менѣе десяти милліоновъ рублей, почему по его мнѣнію она подлежитъ переоцѣнкѣ. Объ изложенномъ уѣздное земское собраніе постановило доложить Владимірскому губернскому земскому собранію, о чемъ губернская управа и докладываетъ съ такимъ заключеніемъ, что фабрика г. Нечаева-Мальцева оцѣнена уравнительно съ другими фабриками, на общихъ для оцѣнки всѣхъ фабрикъ основаніяхъ, утвержденныхъ губернскимъ собраніемъ. Докладъ управы переданъ губернскимъ собраніемъ въ редакціонную коммиссію. (Журн. 15-го декабря, стр. 262; докл. стр. 235). 1883 г. (Очередное). Въ докладѣ редакціонной коммиссіи объ оцѣнкѣ фабрикъ и заводовъ и но разсмотрѣніи жалобъ на оцѣнки—относительно оцѣнки сказано, что коммиссія нришла по этому вопросу къ слѣдующимъ заключеніямъ: 1 . Предложенныя техникомъ формулы для правильной оцѣнки мельницъ принять.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4