— 296 — занности члена училищнаго совѣта отъ земства, по не отъ добавочнаго содержанія по должности предсѣдателя мирового съѣзда; 2) иазначеніе 30 руб. на наеыъ судебнымъ приставамъ мирового съѣзда номѣщенія оправдывается 1025 ст. уст. гражд. суд.; 3) количество содержанія судебпаго пристава завпситъ отъ земства, а способъ разъѣзда его по дѣламъ слу^кбы относиться къ его содержанію. А потому коммиссія и полагала всѣ эти расходы нзъ смѣты не исключать. Что же касается до назначешшхъ на вспомоществованіе сельскимъ обществамъ по удаленно по нриговорамъ порочныхъ люден 150 рублей, то расходъ этотъ на основаиіяхъ, приведенныхъ въ отзывѣ г. губернатора, слѣдуетъ пзъ сімѣты исключить. Собраніе постановило: заключенія доклада редакціонной коммиссіи утвердить. (Журн. 3 док., стр. 67, п. 9; докл. стр. 74). • 1873 г. (Очередное). Читанъ былъ докладъ редакціонной коммиссіи но отзыву г. губернатора на смѣту и раскладку по Вязнпковскому уѣзду. Г. губернаторъ заявплъ, что къ раскладкѣ не было приложено доклада управы объ основаиіяхъ оцѣпки земель и лѣсовъ, въ виду чего и нельзя было судить о правильности раскладки сборовъ. При разсмотрѣиіи зтого отзыва, гласный отъ ІЗязпнковскаго уѣзда внесъ въ коммиссію копію съ означеннаго доклада, которую коммиссія и полагала препроводить къ г. губернатору. Собраніе постановило: заключеиіе доклада редакціонной коммиссіи утвердить. (Жури. 3 дек., стр. 67, п. 9; докл. стр. 76). 1873 г. (Очередное). Читанъ былъ докладъ редакціоиноп коммиссіи но отзыву г. губернатора на смѣту и раскладку но Гороховецкому уѣзду. Редакціонная коммиссія, разсмотрѣвъ отзывъ г. губернатора, нашла, что опротестованный г. губернаторомъ расходъ въ 1620 руб. на вознаграждеиіе присяжныхъ заседателей за время засѣдаиій ихъ въ отдѣлеиіяхъ окружного суда, на осиованіи ст. 7 иолож. о зем. учрежд. й разъясненія правительствующаго сената, долженъ быть изъ расходныхъ назиаченш исключенъ. Собраніе постановило: заключеиіе доклада редакціонной коммиссіи утвердить. (Журн. 3 дек., стр. 67, п. 9; докл. стр. 76). 1873 г. (Очередное), Читанъ былъ докладъ редакціонной коммиссіи но отзыву г. губернатора на смѣту и раскладку по Судогодскому уѣзду. Г. губернаторъ указалъ, что приложенная къ смѣтѣ объяснительная записка не достаточно подробна, а потому редакціонная коммиссія полагала просить уираву на будущее время прикладывать къ смѣтамъ нодробныя объяснительныя записки. По второму -замѣчанію г. губер-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4