—287 — которыхъ, по мнѣиію г. губернатора, невозможно опредѣлить: дѣиствительно ли по Судогодскому уѣзду не имѣется остатковъ, которые могли бы быть приняты къ зачету на 1872 г. назначенія 1871 года и затѣмъ, а равно за неистеченіемъ еще смѣтнаго года, остатковъ не имѣется, что и пояснено въ самой раскладкѣ. 2) Хотя денежные отчеты за прежнее время не приложены, но по словамъ губернскихъ гласныхъ отъ Судогодскаго уѣзда они были провѣрены земскимъ собраніемъ и приняты въ соображеніе при утверждепіи смѣты и раскладокъ. Коммиссія все таки полагала бы предложить Судогодской уѣздной управѣ при смѣтахъ и раскладкахъ прилагать на будущее время и денежные отчеты за прошедшій годъ. б) До Александровскому уѣзду: 1) Расходъ на уплату страховыхъ денегъ по пересылкѣ по почтѣ земскихъ суммъ и на пересылку земской корреспонденціи не внесенъ въ смѣту. 2) Заводы, фабрики и другія промышленныя заведенія не должны быть облагаемы сборомъ на мировыя по крестьянскимъ дѣламъ учрежденія. 1) Означенный расходъ не внесенъ въ смѣту, по заявленію г. предсѣдателя Александровской управы, потому, что издержки на этотъ предметъ могутъ быть покрыты изъ остатковъ суммы, ассигнованной Александровскимъ земствомъ наканцелярскіе расходы мѣстной управы, съ чѣмъ коммиссія согласна. 2) Коммиссія, раздѣляя мнѣніе г. губернатора, полагала, согласно заявленію предсѣдателя Александровской управы, потребнуюна указанный предметъ сумму позаимствовать изъ разрѣшеннаго земскимъ собраніемъ управѣ кредита на нецредвидѣнные расходы и притомъ съ тѣмъ, чтобы сумма эта при раскладкѣ на 1873 г. была отнесена только на тѣ имущества уѣзда, который не изъяты закономъ отъ обложенія. в) По Переславсколіу уѣзду: 1 ) Еслипо вновь произведенной, согласно постановленію уѣзднаго собранія, оцѣнкѣ фабрики Вори1) Съ этимъ заключеніемъ г. губернатора согласны и уѣздное собраніе и редакціонная коммиссія.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4