—208 — поставовъ одинъ уже уничтожепъ, то губернская управа полагала сообразно этому уменьшить и цѣнность мельницы, что и поручить состоящему при губернской управѣ технику. Собраиіе постановило: заключеніе сего доклада губернской управы утвердить. (Журн. 12 дек., стр. 13, и. 44; докл. стр. 449—450). 1893 г. (Очередное). Губернская управа представила слѣдующаго содержанія докладъ по прошенію уполномоченнаго отъ крестьянъ Марковскаго сельскаго общества, Шуйскаго уѣзда, сельскаго старосты Андрея Коровкина о зачетѣ довѣрителямъ его въ счетъ будущихъ лѣтъ 489 руб. будто бы переплаченныхъ ими въ земскій оборъ. Уполномоченный отъ крестьянъ Марковскаго общества Коровкинъ обратился въ губернскую управу съ прошеніемъ, въ которомъ объяснилъ, что всѣ смежныя съ ними крестьянскія общества платятъ губернскаго сбора І 1^ коп. съ десятины, а ихъ общество 8^4 коп., почему и просилъ нереплаченные за 29 лѣтъ за 250 десят. по 63/4К. съдесятины, всего 489 р., зачесть въ счетъсборовъ будущихълѣтъ. Шуйская уѣздная управа на запросъ губернской увѣдомила, что для зачисленія въ окладъ 1894 года земля крестьянъ села Маркова измѣнена по угодьямъ, отчего губернская оцѣнка понизится съ 3707 р. до 1687 р. Въ виду указа сената 31-го августа 1871 г. за № 36595, коимъ разъяснено, что не существуетъ правила, чтобы земскія учрежденія обязывались по окончаніи смѣтнаго года уменьшать или слагать окладные сборы съ разныхъ предметовъ обложеыія, въ томъ числѣ и земель, хотя бы, по вновь собраннымъ свѣдѣніямъ, пространство ихъ и предполагаемый съ нихъ доходъ оказались въ меныпемъ количествѣ, уѣздная управа полагала ходатайство отклонить, тѣмъ болѣе что подобиыхъ случаевъ можетъ быть очень много, а по разъясненію сената отъ 10-го февраля 1888 года за № 1496 сложеніе недоимокъ (или зачетъ переплатъ) можетъ имѣть мѣсто лишь со времени предъявленія возраженія противъ неправильности самаго сбора, ибо своевременность такого возраженія зависитъ отъ плательщика. На основаиіи изложеиныхъ въ отношеніи уѣздной управы указовъ сената крестьяне Марковскаго сельскаго общества не имѣютъ права на зачетъ какихъ либо денегъ въ счетъ слѣдующихъ съ нихъ будущихъ платежей, а потому губернская управа полагала въ ходатайствѣ крестьянъ Марковскаго общества отказать. Собраніе утвердило заключеніе доклада. (Журн. 12-го дек., стр. 14, п. 47в; докл. стр. 554—556). 1893 г. (Очередное). Доложено прошеиіе пролшвающаго въ селѣ Михайловскомъ, Переславскаго уѣзда, Дмитровскаго мѣщанина Александра Тимофеева Колоколова о переоцѣнкѣ торговой лавки его. -/- У- — П'!" І 'И!"г;пі'"!'
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4