— 204 — ііросителемъ никакихъ данныхъ не представлено, губернская управа полагала въ ходатаиствѣ Скворцова о переоцѣіікѣ его мельницы отказать. Собрапіе постановило: заключеніе доклада утвердить. (Ж.урн. 13 дек., стр. 28, п. 30 г; докл. стр. 455). 1891 г. (Очередное). Читанъ былъ докладъ управы по жалобѣ крестьянина с. Варежа Муромскаго уѣзда Маслова на обложеніе земскими сборами. Въ прошеніи своемъ на имя собранія онъ нросилъ объ отмѣнѣ постановленія уѣзднаго собранія, коимъ означенная жалоба оставлена была безъ послѣдствій. Требованіе свое объ освобожденіи отъ сборовъ онъ основывалъ на томъ, что земля его находится не на к-рѣпостной землѣ. На запросъ губернской управы уѣздная увѣдомила, что домъ Маслова облагается только уѣзднымъ сборомъ и что съ 1884 г. онъ ежегодно обращается съ подобными жалобами. Изъ дѣлъ же губернской управы видно, что собрапіе 13-го декабря 1889 г. постановило, что жалоба крестьянина Маслова на постановленіе Муромскаго уѣзднаго собранія относительнообложеиія его дома уѣзднымъ земскимъсборомъ разсмотрѣнію губернскаго земскаго собранія не подлежитъ. Что же касается до жалобы его на обложеніе дома его губернскимъ земскимъ сборомъ, то изъ отзыва управы видно, что домъ Маслова губернскимъ сборомъ не облагается. Поэтому обѣ жалобы крестьянина Маслова должны быть оставлены безъ послѣдствій. Губернская управа полагала настоящую жалобу Маслова, какъ неосновательную, оставить безъ послѣдствій. Собрапіе постановило: заключеніе доклада утвердить. (Ж.урн. 13 дек., стр. 27, п. 17 л; докл. стр. 24). 1892 г, (Очередное). Читанъ докладъ управы по заявленію управляющаго фабриками Юрьево-Польской мануфактуры Булыгина объ исключеніи изъ оклада со 2-й половины 1891 г. принадлежащаго товариществу красильнаго заведенія за прекращеніемъ имъ дѣйствій. Такъ какъ по заявленію губернскихъ гласныхъ означеннаго уѣзда красильное заведеніе Булыгина находилось въ дѣйствіи во 2-й половинѣ 1891 г., то собрапіе 13-го декабря 1891 года въ ходатайствѣ управляющаго отказало. Нынѣ имъ доставлено удостовѣреніе полицейскаго управленія въ томъ, что во 2-ю половину 1891 г. красильное заведеніе было закрыто, и просилъ вновь объ освобожденіи отъ платежа земскихъ сборовъ съ означеннаго заведенія. Въ виду изложеннаго губернская управа полагала начисленный съ этой фабрики губернскій земскій сборъ за 2-ю половину 1891 г. на основаніи постановленія губернскаго земскаго собранія 13 декабря 1887 г. сложить со счетовъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4