— 203 — 21 к. уѣзднаго сбора зачислило въ уплату будущихъ платежей, о губернскомъ сборѣ представила губернскому собранію черезъ губернскую управу. Доводя о томъ до свѣдѣнія собранія, губернская управа полагала, что ходатайство крестьянъ дер. Афонасовой на основаніи'§ 57 утвержденныхъ губернскимъ собраніемъ правилъ счетоводства, не подлежитъ удовлетворению, такъ какъ ими въ свое время не было заявлено о томъ, что у нихъ облагается земскими сборами излишняя земля, а потому раскладки приведены были въ дѣйствіе и за симъ никакому измѣненію подлежать не могутъ. Собраніе постановило: заключеніе доклада утвердить. (Журн. 13-го декабря, стр. 26, п. 26ж; докл. стр. 248). 1891 г. (Очередное). Читанъ былъ докладъ управы по прошенію крестьянина дер. Тамболѣсъ Меленковскаго уѣзда Шмелева о переоцѣнкѣ арендуемой имъ у вѣдомства государственныхъ имуществъ водяной мельницы. Шмелевъ просилъ губернское собраніе уменьшить оцѣнку его мельницы, такъ какъ настоящая оцѣнка преувеличена и ему затруднительно платить сборы съ нея. Такъ какъ крестьяниномъ Шмелевымъ никакихъ данныхъ въ опроверженіе правильности сдѣланной оцѣнки не было представлено, то губернская управа полагала, что прошеніе его не подлежитъ удовлетворенію. Собраніе постановило: заключеніе доклада утвердить. (Журн. 13 дек., стр. 28, п. 30 д; докл. стр. 474). 1891 г. (Очередное). Читанъ былъ докладъ управы по прошенію крестьянина дер. Чистова Гороховецкаго уѣзда И. Л. Скворцова о переоцѣнкѣ принадлежавшей ему вѣтряной мельницы. На основаніи постановленія собранія 13-го декабря 1889 года мельница Скворцова переоцѣнена была техникомъ Свирскимъ, при чемъ цѣнность ея опредѣлена была въ 1260 р. и оцѣнка эта была утверждена собраніемъ. Послѣ того Скворцовъ обратился въ управу съ прошвніемъ, въ которомъ просилъ назначить свѣдущихъ людей для оцѣнки его мельницы. На это управа объявила ему, что въ виду утвержденія оцѣнки его мельницы губернскимъ собраніемъ, со стороны управы никакихъ измѣненій не послѣдуетъ. Въ новомъ прошеніи на имя управы онъ просилъ дололшть о его ходатайствѣ собранію и при этомъ указывалъ, что онъ считаетъ означенную оцѣнку неправильной на томъ основаніи, что въ мельницѣ его всего 2 постава, что онъ старъ, работы не имѣетъ, что по страхованію она оцѣнена въ 300 р. и что онъ готовъ продать ее за 600 р. Такъ какъ мельница Скворцова согласно ходатайству его уже переоцѣнялась и цѣнность ея техникомъ управы опредѣлена была въ 1200 р. и въ опроверженіе этой оцѣнки
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4