—198 — переплаченныхъ ими за 23 года й459 р. 22 к. Доводя объ этомъ до свѣдѣнія собранія, губернская уирава полагала, что настоящее ходатайство крестьянъ не подлежитъ удовлетворенію; такъ какъ ими своевременно не было заявлено о неправильной оцѣнкѣ ихъ земельиыхъ угодій, то земля ихъ входила въ раскладку въ той суммѣ, въ какой она была оцѣнена первоначально, а раскладки утверждались установленнымъ порядкомъ и приведены уже въ исполненіе. Собраніе постановило: заключеніе доклада утвердить. (Журн. 13 дек., стр. 24, п. 17 и; докл. стр. 20). 1891 г. (Очередное). Доложено было прошёніе крестьянина, с. Арефииа Швичева о переоцѣнкѣ его мельницы. Собраніе постановило: прошёніе это передать въ губернскую управу на зависящее ея распоряженіе и для доклада будущему губернскому собранію, если по ходу дѣла это будетъ нулшо. (Журн. 16 дек., стр. 95, п. 56 в). 1891 г. (Очередное). Читанъ былъ докладъ управы по ходатайству Судогодской городской думы о возвратѣ денегъ, неправильно взысканныхъ въ уплату земскихъ сборовъ за принаддежащіе гор. Судогдѣ вѣсы, мѣры и навѣсъ. Въ виду отношенія городской управы съ ходатайствомъ о возвратѣ денегъ, взыскивавшихся въ 1886 по 1890 г. съ означеннаго городского имущества, уѣздная управа просила разъясненія по сему предмету отъ губернской. Послѣдняя увѣдомила Судогодскую управу, что на основаніи разъясненія правительствующаго сената, изложеннаго въ циркулярѣ г. министра внутреннихъ дѣлъ 11 апр. 1886 г., ни городскіе вѣсы, ни навѣсъ надъ ними не подлежатъ обложенію земскими сборами, ходатайство же о возвратѣ взысканныхъ за 1886— 1890 гг. сборовъ не подлежитъ удовлетворенію, такъ какъ смѣты и раскладки, утвержденныя установленнымъ порядкомъ, не подлежатъ измѣненію. Послѣ того въ губернской управѣ получено было отношеніе городской управы на имя губернскаго собранія; высказывая въ немъ неудовольствіе на постановленіе уѣздной управы и уѣзднаго собранія, составленныхъ согласно разъясненію губернской управы, городская управа просила о возвратѣ означенныхъ сборовъ на томъ основаніи: 1) что все неправильно взятое подлежитъ возврату, 2) что утвержденіе смѣтъ за прежнее время не можетъ служить препятствіеыъ къ возврату денегъ. Доводя о томъ до свѣдѣнія собранія, губернская управа оставалась при прежнемъ мнѣніи, что заплаченныя городомъ за означенные вѣсы и мѣры земскіе сборы за 1886--1889 гг. не подлежатъ возврату, такъ какъ смѣты и раскладки, какъ въ свое время утвержденныя установленнымъ порядкомъ, не подлежатъ пзмѣ- -
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4