196 теріаловъ въ томъ или другомъ уѣздѣ, такъ что въ одиоиъ и томъ же уѣздѣ онѣ могутъ быть различны для разныхъ селеній. Въ виду вышеизлон?;еннаго оцѣнка лѣсоиилки Храповицкаго, какъ составленная согласно утвержденнымъ губернскимъ земскимъ собраніемъ правиламъ и ыордіамъ, не подлежитъ измѣнемію. Собраніе постановило: заключеніе сего доклада утвердить. (Журн. 12 дек., стр. 6, п. 26(з); докл. стр. 20). 1890 г. (Очередное). Читанъ былъ докладъ управы но прошенію Муромскаго купца В. В. Зворыкина о переоцѣнкѣ нринадлежащаго ему чугунно-литейнаго завода. Въ прошеніи своемъ на имя собранія Зворыкинъ- объяснилъ, что въ виду того, что заводъ его построенъ былъ въ 1858 г. и дѣйствуетъ съ 1865 г., онъ находилъ произведенную на общихъ со всѣми заводами основаніяхъ оцѣнку неправильною и неоднократно просилъ о переоцѣнкѣ; заводъ требуетъ постояннаго ремонта, и увеличеніе платежей, послѣдовавшее за увеіиченіемъ оцѣнки съ 6765 р. до 18057 р., становится для него непосильнымъ; нынѣ вновь ходатайствуетъ онъ о переоцѣнкѣ завода. Ходатайство купца Зворыкина о переоцѣнкѣ его было уже въ разсмотрѣпіи губернскаго собранія въ 1886, 1887 и 1888 гг. и собраніе не находило возможнымъ удовлетворить означенное ходатайство, такъ какъ въ немъ не заключалось иикакихъ данныхъ, которыя бы сколько-нибудь опровергали правильность сдѣланной ему оцѣнки. Нынѣ Зворыкинъ также ничѣмъ не нодтверждаетъ, чтобы оцѣнка завода его была неправильна. Что же касается того, что заводъ его унолномоченнымъ собранія до 1882 г. былъ оцѣненъ въ 6765 р., а въ 1882 г. оцѣнка его возвышена до 18057 р., то это произошло потому, что до 1882 г. для оцѣнокъ фабрикъ и заводовъ не существовало иикакихъ нормъ и оцѣнки этихъ заведеній были неуравнительны между собою; поэтому въ 1882 г. губернскимъ собраніемъ были утверждены нормы для оцѣнки и по этимъ нормамъ переоцѣнены были всѣ фабрики и заводы, отъ чего цѣнность ихъ представляется между собою уравнительною. А потому губернская управа полагаетъ ходатайство купца Зворыкина о переоцѣнкѣ завода отклонить. Собраніе постановило: заключеніе сего доклада утвердить. (Журн. 12 дек., стр. 6, п. 26 (о); докл. стр. 27). 1890 г. (Очередное). Читанъ былъ докладъ управы по ходатайству уполнамоченнаго отъ крестьянъ Польце-Романовскаго общества Гороховецкаго уѣзда Я. Т. Осокина о перечисленіи принадлемшцей довѣрителямъ его пустоши Ленинской изъ Муромскаго въ Гороховецкій уѣздъ. Изъ означеинаго ходатайства видно, что оно вызвано ошибкой нотаріуса Смирнова, вслѣдствіе которой пустошь Ленинская показана въ Муромскомъ цѵгтігч-'^ 'ы:»:лі\і*ъ ^#У»й?й
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4