— 185 — производится семьей его, но оцѣнка въ 405 руб. вполнѣ правильна. Поэтому губернская управа полагала, что жалоба Лядухина доляша быть оставлена безъ послѣдствій, во 1-хъ, въ виду даиныхъ, доставленныхъ уѣздной управой, а, во 2-хъ, и потому, что опись и оцѣнка его заведенія произведена еще въ 1884 г. и подписана самимъ владѣльцемъ, который такимъ образомъ и пропустилъ срокъ на обжалованіе. Собраніе постановило; согласиться съ мнѣніемъ управы. (Жури. 13 дек., стр. 21; докл. стр. 24). 1887 г. (Очередное). Читанъ былъ докладъ управы по ходатайству Суздальскаго уѣзднаго земскаго собранія о скидкѣ 500/о съ оцѣнки недвижимыхъ имуществъ гор. Суздаля, Гавриловскаго посада и со всѣхъ промышленныхъ заведеній. Согласно предложенію предсѣдателя Суздальской управы и гл. Шмидта собраніе постановило: передать докладъ въ редакціонную комМИ<5СІІ«- (Журн. 14 дек., стр. 40; докл. стр. 229). 1888 г. (Экстренное). Губернская управа представила слѣдующаго содержанія докладъ по протесту г. губернатора на постановленіе губернскаго земскаго собранія, послѣдовавшее по жалобѣ Еовровскаго купца И. И. Ромагина на неправильное обложеніе губернскимъ земскимъ сборомъ принадлежащихъ ему домовъ въ гор. Ковровѣ. Г. губернаторъ находилъ, что на основаніи ст. 6 и 8 врем. прав, о земск. новин, изд. 1886 года и указа сената 20 ноября 1869 года за № 59955, принимая во вниманіе, что указаніе купца Ромагина на неправильность двойного обложенія сборомъ домовъ его, занимаемыхъ оптовымъ складомъ и трактирнымъ заведеніемъ, губернскимъ собраніемъ разсмотрѣно не было и что произведенныя оцѣнки симъ заведеніямъ не могутъ быть признаны согласными съ приведенными законами, такъ какъ въ основаніе ихъ принятъ валовой доходъ самихъ заведеній, а не цѣнность и доходность зданій — не нашелъ возможнымъ согласиться съ постановленіемъ собранія по этому поводу въ засѣданіи 13 декабря 1887 года, о чемъ и увѣдомилъ губернскую управу. Губернская управа объяснила, что двойная оцѣнка повиднмому предполагалась Ромагинымъ по уѣздному сбору и что дѣло объ этомъ по протесту г. губернатора перешло въ сенатъ и разсмотрѣнію собранія не подлежитъ. Губернская же оцѣнка основана на вычисленіи доходности помѣщеній, а не заведеній, для чего за отсутствіемъ другихъ данныхъ, на коихъ можно бы было основать величину доходности, принятъ былъ способъ, указанный въ 7 п. правилъ для оцѣнки, утверждепкыхъ собраніемъ въ 1883 г., и мѣркою сравпенія доходности принятъ размѣръ квадратной площади зданій, что одно уже устра-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4