—184 — Находя оцѣнку принадлежащаго ему завода неправильной, Зворыкинъ въ 1886 г. обращался въ губернское земское собраніе съ прошеніемъ о переоцѣнкѣ завода; прошеніе это переданобыло для отзыва технику Свирскому, который самъ производилъ оспариваемую оцѣнку; естественно, что онъ призналъ оцѣнку правильной и къ этому ирисовокупилъ, что непонятно ему, почему оцѣнка, произведенная въ 1882 г., обжалована только въ 1886 г. Нынѣ Зворыкинъ объясняетъ, что до этого времени заводъ принадлежалъ его матери, да и обложеніе возростало ежегодно, такъ что наконецъ стало непосильнымъ. Поэтому онъ проситъ о переоцѣнкѣ, для которой командировать другого техника, не Свирскаго, а нроіпеніе свое основываетъ, какъ на очевидной чрезмѣрности оцѣнки завода его (18057 р.), такъ и на рѣшеніи сената отъ 13 мая 1871 г. № 18794, по которому всякій владѣлецъ имущества можетъ просить о переоцѣнкѣ его. Докладывая объ этомъ ходатайствѣ Зворыкина, губернская управа находить, что въ новомъ прошеніи Зворыкина никакихъ новыхъ обстоятельствъ и данныхъ, не бывшихъ въ разсмотрѣніи прошлаго губернскаго собранія, не оказывается. Указаніе его на то, что во время производства оцѣнки онъ не былъ полнымъ владѣльцемъ имущества, не имѣетъ значенія, такъ какъ земство не обязано съ каждою перемѣною владѣльца производить переоцѣнку имущества. Увеличеніе процента обложенія, на которое сѣтуетъ г. Зворыкинъ, касается не его одного, а всѣхъ владѣльцевъ имуществъ и нисколько не говоритъ за неравномѣрность оцѣнки и обложенія; ухудшеніе же или улучшеніе торговыхъ дѣлъ земство принимать во вниманіе не имѣетъ права, такъ какъ по закону торговые обороты при оцѣнкѣ фабрикъ и заводовъ въ расчетъ не принимаются. По всѣмъ этимъ соображеніямъ управа полагала, что прошеніе Зворыкина должно быть оставлено безъ уваженія. Собраніе постановило: согласиться съ мнѣніемъ управы. (Журн. 13 дек., стр. 21; докл. стр. 448). 1887 г. (Очередное). Читанъ былъ докладъ управы но ііроиіенію крестьянина с. Филипповскаго Покровскаго уѣзда Лядухина объ исключеніи изъ оклада ткацкой шелковой свѣтелки его. Въ прошеніи своемъ Лядухинъ объяснилъ, что свѣтелка его оцѣнена въ 405 р. и обложена 3 р. 28 к. земскихъ сборовъ. Такую оцѣнку онъ считаетъ неправильной на томъ основаніи, что свѣтелки онъ въ аренду не сдаетъ, пользы отъ нея не получаетъ, работаетъ въ ней одинъ съ семействомъ, по страхованію она оцѣнена въ половину, а поземельный налогъ онъ платитъ особо. На основаніи этого онъ проситъ произвести дознаніе и исключить свѣтелку, какъ не промысловое заведеніе, изъ оклада. Дознаніе, произведенное членомъ мѣстной уѣздной управы, установило, что заведеніе Лядухина помѣщается въ особой избѣ, и что, хотя работа
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4