I —178 — дѣльцы этихъ имуществъ подали первое заявленіе о томъ, что фабрики, заводы и постоялый дворъ закрыты или бездѣйствуютъ, и если при этомъ заявленія ихъ соотвѣтствуютъ действительности. Что же касается до уѣздныхъ еборовъ, то о сложеніи таковыхъ согласно 2 пр. къ 29 ст. врем. прав, о земск. новин, изд. 1886 г. и указа сената 5 мая 1869 г. за Л° 3285!:! просители должны ходатайствовать предъ уѣзднымъ земскимъ собраніемъ, а въ случаѣ неблагопріятнаго для нихъ рѣшенія сего послѣдняго могугь заявить г. губернатору, который рѣшеніе это, если оно нротиворѣчитъ законамъ, можетъ запротестовать. Собраніе постановило: согласиться съ заключеніемъ доклада. (Журн. 13 дек., стр. 16; докл. стр. 202). 1887 г. (Очередное). Читанъ былъ докладъ управы по жалобѣ Бардовой на высокую оцѣнку прннадлежащаго ей красильнаго заведенія. Въ ходатайствѣ своемъ Бардова объяснила земскому собранію, что по сравненію съ прочими заведеніями ея красильня должна быть оцѣнена въ 2000 р., а никакъ не въ 10449 р., какъ оцѣнилъ ее земскій техникъ. Ни Шуйская земская управа, ни губернская не удовлетворили ея ходатайства, почему она проситъ собраніе командировать члена управы для переоцѣнки принадлежностей ея заведенія, а если оцѣнка окажется несообразной, то по расчету переплаченныя ею деньги по окладнымъ листамъ выдать обратно или зачесть въ счетъ будущихъ платежей по окладнымъ листамъ за ея имѣніе. По справкѣ съ дѣлами Шуйской управы оказалось, что имущество Бардовой было оцѣнено въ 9353 руб., а потомъ—согласно прошенію ея о пониженіи оцѣики—до 8449 р. Губернская управа полагаетъ, что такъ какъ отзывъ Бардовой на оцѣнку ея красильно-отбѣлочнаго заведенія былъ въ свое время разсмотрѣнъ губернскою управою и она тогда не жаловалась губернскому земскому собранію, а равнымъ образомъ въ виду того, что въ настоящемъ ея заявленіи заключаются одни только голословныя утвержденія безъ фактическихъ данныхъ, то ходатайство ея не должно подлежать удовлетворепію. Собраніе постановило: ходатайство Бардовой оставить безъ удовлетворенія. (Журн. 13 дек., стр. 17; докл. стр. 212). 1887 г. (Очередное). Читанъ былъ докладъ управы по прошенію уполномоченныхъ отъ крестьянъ 1 и 2 Палеховскихъ сельскихъ обществъ Вязниковскагс уѣзда, сельскихъ старостъ Удалова и Матюкина, о переоцѣикѣ принадлежащей ихъ довѣрителямъ базарной площади. Въ ходатайствѣ своемъ на имя губернскаго собранія уполномоченные объяснили, что принадлежащая имъ площадь съ помѣщеніями па ней обложена была земскимъ сборомъ съ ея бывшей доходности
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4