—157 — хія, и содержателя Семеново-Шуйской фабрики, Серпуховскаго мѣщанина Карла Яковлева Рейиеръ, объ исключеніи изъ оцѣнки принадлежащихъ монастырю строеній и о сложеніи недоимки. Іеромонахъ Амфилохій и мѣщанинъ Рейнеръ обратились съ прошеніемъ на имя губернскаго собранія, въ которомъ объяснили, что стоимость машинъ на принадлежащей Махринскому монастырю оберточно-бумажной фабрикѣ равна 7983 р., а не 19185, какъ въ оцѣнкѣ показано; монастырское строеыіе въ окладъ входить не можетъ какъ поступившее въ надѣлъ отъ казны на содержаніе монастыря, что значится въ межевой книгѣ и планѣ, составленномъ землемѣромъ при межеваніи въ 1897 году. Въ виду того, что оцѣнка производилась неправильно въ отсутствіе арендатора и его, іеромонаха, они и просЯтъ переоцѣнить, исключивъ строеніе, а за прошедшее съ 1882 года время начисленную свыше 19685 р. недоимку сложить. Губернская управа полагала, что прошеніе должно быть оставлено безъ удовлетворенія въ виду того, что строенія, хотя бы и данныя на содержаніе монастырей, отъ налоговъ не освобождаются. На основаиіи п. 5 § 2 ст. 5 прилож. къ ст. 55 уст. о земск. повин. по ирод. 1876 г., ст. 11 врем. прав. (особ, прилож. къ т. IV по изд. 1876 г.) ясно, что законъ понимаетъ—прочія земляныя угодья, упоминаемыя въ ст. 4 прил. къ 55 ст.—въ тѣсномъ смыслѣ, противополагая ихъ—другимъ всякаго рода недвижимымъ имуществамъ, къ числу которыхъ несомнѣнно относятся и строенія. Относительно сложенія недоимокъ губернская управа остается при прежнеиъ мнѣніи, что ихъ слагать не слѣдуетъ, такъ какъ раскладка въ свое время утверждена была установленнымъ порядкомъ и не подлежитъ измѣненію. Собраніе утвердило заключепіе доклада. (Журн. 3 февр., стр. 31—32, п. 9 в; докл. стр. 17—20). 1886 г. (Экстренное). Губернская управа представила слѣдующаго содержанія докладъ по заявленію содержателя типографіи, коллежскаго ассессора П. Ѳ. Новгородскаго, о неправильномъ обложеніи земскими сборами принадлежащей ему типографіи. Новгородскій обратился на имя губернскаго собранія съ заявленіемъ, въ которомъ жаловался на то, что губернская управа привлекла его типографію къ обложенію земскими сборами, между тѣмъ какъ на основаніи циркуляра министра внутреннихъ дѣлъ отъ 17-го мая 1866 года за № 99 типографіи не должны облагаться земскими сборами. Губернская управа полагала заявленіе оставить безъ послѣдствій, такъ какъ по постановленію губернскаго земскаго собранія 14-го декабря 1885 года литографіи и типографіи признаны были подлежащими обложенію губернскимъ земскимъ сборомъ, приведенный же въ заявленіи циркуляръ къ настоящему случаю не относится и ^тт>тштшшшт
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4