— 156 — 1885 г.^(Очередное). Читанъ докладъ управы по жалобѣ крестьянина дер. Веризиной Владимірскаго уѣзда Семена Григорьева на неправильнуюоцѣнку принадлежащей ему мельницы. Семенъ Григорьевъ подадъ жалобу въ управу на неправильныя дѣйствія уполномоченнаго для производства описей и оцѣнокъ торговыхъ и промышленныхъ заведеній г. Сергѣева. За пропускомъ установлеинаго срока жалоба эта управою оставлена безъ возраженій. Въ поданной послѣ этого въ губернское земское собраніе жалобѣ Григорьевъ объяснилъ, что Сергѣевъ описалъ и оцѣиилъ имущество его, не видѣвъ его совершенно. Вытребованныя отъ Сергѣева объясненія, а отъ Слободского волостного правленія свѣдѣнія оказались противорѣчивыми, почему управа и поручила члену своему Кутанину произвести по сему предмету мѣстное дознаніе. Изъ составленнаго Кутанинымъ акта видно, что Сергѣевъ въ дер. Веризиной не былъ, а по повѣсткѣ волостного правленія владѣльцы мельницъ, крестьяне—Иванъ Григорьевъ, Яковъ Петровъ и Григорій Евфимовъ, были вызваны въ Ямское волостное правленіе на 5 октября, гдѣ Сергѣевъ въ присутствіи волостного старшины и произвелъ оцѣнку мельницъ; дѣлаемыя возраженія на оцѣнку Сергѣевъ оставлялъ безъ вниманія, а слушалъ болѣе показанія старшины. Такимъ же образомъ и въ тотъ же день была произведена оцѣнка и другихъ промышленныхъ заведеній Ямской волости. Произведенную оцѣнку Сергѣева они находятъ неправильной на томъ основаніи, что мельница Якова Петрова лучше мельницы Ивана Григорьева, оцѣнена же она въ сумму вдвое меньшую. Докладывая объ этомъ, управа полагала, что опись и оцѣнка мельницы крестьянина Григорьева должны быть уничтожены, мельница эта должна быть вновь нереоцѣнена по тѣмъ основаніямъ, который установитъ губернское земское собраніе на будущее время, о дѣйствіяхъ же старшины, выразившихся въ ложномъ донесеніи, слѣдуетъ сообщить Владимірскому уѣздному по крестьянскимъ дѣламъ присутствію. Собраніе постановило: заключеніе доклада утвердить. (Журн. 14 док., стр. 491, п. 23г; докл. стр. 324). 1885 г. (Очередное). Доложено прошеніе содержателя типографіи Новгородскаго относительно обложенія земскими сборами принадлежащейему типографіи. Собраніе постановило: прошеніе Новгородскаго передать въ губернскую управу, съ тѣмъ, чтобы она по содержанію его доложила въ будущій очередной съѣздъ его. (Журн. 15 дек., стр. 513, п. 1). 1886 г. (Экстренное). Губернская унрава представила слѣдующаго содержанія докладъ по нрошенію строителя Махринскаго монастыря, іеромонаха Амфило-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4