—•148 — стоять въ настоящее время, такъ какъ утвержденіе, что вслѣдствіе отсутствія фабрикъ вся тяжесть губернскаго сбора падаетъ на землю, невѣрно: сумма губернскаго сбора распредѣляется не поровну на всѣ уѣзды, а по цѣнности имуіцествъ, въ одинаковомъ размѣрѣ процентовъ, слѣдовательно, гдѣ много фабрикъ и заводовъ, съ тѣхъ уѣздавъ и губернскаго сбора начисляется болѣе. Собраніе безъ возраженій утвердило заключеніе доклада. (Журн. 15 док., стр. 8, п. 8; докл. стр. 2—4). 1884 г. (Очередное), Губернская управа представила слѣдующаго содержанія докладъ по прошенію крестьянина Муромскаго уѣзда, дер. Шерстина Ивана Алексѣева Пестрякова о неправильномъ обложеніи его дома земскими сборами. Крестьянинъ Пестряковъ обратился въ губернскую управу съ прошеніемъ, въ которомъ объяснилъ, что деревянный домъ его ностроенъ на общественной землѣ, хотя имъ и выкуплены два душевыхъ надѣла; поэтому Муромская управа, выславшая на него окладной листъ, поступила неправильно и на одинъ предметъ выдала 2 окладныхъ листа, такъ какъ усадьба и полевой надѣлъ состоять въ общемъ количествѣ земли, значащейся по листу той же управы на дер. Шерстино въ числѣ уѣзднаго и губернскаго сбора. Въ виду того, что вообще всѣ крестьянскіе дома и постройки Муромскимъ земскимъ собраніемъ освобождены отъ налоговъ, онъ на основаніи 15, 16 и 34 ст. врем. прав, для земск. учрелід. и 9, 62, 75 и 91 ст. полож. о губерн. и уѣздн. зем. учрежд. просилъ собраніе слолшть съ него этотъ иалогъ. Муромская управа, на запросъ губернской, увѣдомила, что жилые дома разныхъ сословій, находящіеся на земляхъ, пріобрѣтенныхъ ими въ личную собственностьпо крѣностнымъ актамъ, облагаются земскими сборами, причемъ управа присовокупила, что оцѣнены лишь строенія Пестрякова, не касаясь усадебной земли, какъ и у прочихъ лицъ. Вслѣдствіе такого отзыва управа увѣдомила Пестрякова, что никакихъ распоряженій по прошенію его послѣдовать не можетъ; но послѣдпій объяснилъ, что признаетъ рѣшеніе губернской управы неправильнымъ, такъ какъ она не передала прошенія по назпаченію въ губернское собраніе. Губернская управа предложила оставить нрошеніе Пестрякова безъ нослѣдствій, такъ какъ оно подлежитъ по содержанію своему разсмотрѣнію губернской управы, что ею и исполнено. Собраніе безъ возраженій согласилось съ заключеніемъ доклаДа- (Жури. 16-го дек., стр. 15; докл. стр. 7—8). 1884 г. (Очередное). Доложены поступившія отъ гласнаго М. Д. Овсяникова п отъ разныхъ фабрикантовъ заявленія.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4