— 131 — ношеніи начальника губерніи отъ 13-го августа за № 4698 копія съ указа правительствующаго сената отъ 5-го августа за № 36438. Изъ этого указа видно слѣдующее. Владимірскій губернаторъ рапортомъ правительствующему сенату, изложивъ дѣло объ оцѣнкѣ фабрики Борисовскихъ и сообщивъ о своемъ нѳсогласіи съ постановленіемъ Переславскаго земскаго собранія, признавпшмъ оцѣнку означенной фабрики правильной, заявилъ слѣдующее: открытое съ 15-го марта 1870 года для разрѣшенія нѣкоторыхъ вопросовъ о Владимірской лсенской гимназіи экстренное земское собраніе, которому сообщена была для свѣдѣнія копія съ протестаего, губернатора, на постановленіе Переславскаго земскаго собранія, приняло этотъ протестъ къ своему разсмотрѣнію и утвердило означенноепостановленіе. Г. губернаторъ нашелъ, что собраніе не имѣло основаній входить въ разсмотрѣніе вышеозначенной оцѣнки въ настоящую же экстренную сессію, такъ какъ по точному смыслу 94 ст. пол. о зем. учр. губернское собраніе входитъ въ разсмотрѣніе возраженій губернатора только по отзывамъ его, даннымъ въ это собраніе. Въ настоящемъ же случаѣ отзывъ его о несогласіи на оцѣнку фабрики Борисовскихъ данъ въ Переславскуюземскую управу и собраніе, открытое для разрѣшенія вопросовъ только о женской гимназіи, должно было ограничиться обсужденіемъ этихъ вопросовъ. Другимъ рапортомъ г. губернаторъ представилъ правительствующему сенату поданную ему, губернатору, жалобу Ч.ерокова по предмету оцѣнки фабрики Борисовскаго, но правительствующій сенатъ не призналъ ее подлежащей своему разсмотрѣнію, какъ жалобу частнаго лица на постановленіе земскаго собранія, а обратившись къ первому рапорту губернатора и признавая сужденіе его въ отношеніи постановленія экстреннаго губернскаго земскаго собранія справедливымъ, опредѣлилъ: означенное постановленіе отмѣнить и о томъ для надлежащаго распоряженія Владимірскому губернатору послать указъ, каковымъ увѣдомить и г. министра внутреннихъ дѣлъ. Между тѣмъ Переславское уѣздное земское собраніе утвердило докладъ редакціонной коммиссіи, въ которомъ коммиссія дала разъясненіе противъ найденныхъначальникомъ губерніи недостатковъ въ оцѣнкѣ фабрики Борисовскаго слѣдующаго рода. Оцѣнка зданій производилась въ присутствіи членовъ коммиссіи и управляющаго фабрикой почетнаго гражданина Черокова, какъ лично объявилъ одинъ изъ членовъ коммиссіи, архитекторъ Артлебенъ, и Чероковъ никакихъ возраженій противъ оцѣнки фабрики не сдѣлалъ, хотя отъ него не были скрыты тѣ данныя, на которыхъ архитекторъ основывалъ свою оцѣнку; цѣна машинъ опредѣлена технологомъ-механикомъ Зиминымъ, съ подробнымъ объясненіемъ всѣхъ ихъ частей, но при этомъ было принято во вниманіе почти двадцатилѣтнее ихъ употребленіе; независимо отъ этого самъ г. Борисовскій находился въ то время въ Переславлѣ, но опись оцѣнки своего промышленнаго заведенія по неизвѣстнымъ причинамъ подписать отказался; наконецъ коммиссія, для болѣе пра9*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4