— 115 — что собраніе думы болышшствомъ голосовъ не утвердило раскладочной вѣдомости налога на губернскія и зѳмскія повинности на 1886 г., ему же поручило снова ходатайствовать о переоцѣнкѣ имуществъ. Со стороны же губернатора препятствій къ исполненію этого постановленія не встрѣчается. Губернская управа представила, что оцѣнка недвижимыхъ имуществъ въ гор. Меленкахъ въ свое время производилась по заранѣе установленнымъ правиламъ, общимъ для всѣхъ городовъ, согласно коимъ при каждой оцѣнкѣ участвовалъ депутата отъ города, который въ узаконенный срокъ протеста не заявлялъ, почему оцѣнки губернской управой и собраніемъ были утверждены. Что касается закрытія фабрики, то это обстоятельство имѣетъ случайный характеръ и на оцѣнку, производившуюся по капитализащи дохода изъ десятилѣтней сложности, вліянія имѣть не можетъ, кромѣ того закрытіе этой фабрики не обозначаете еще прекращете фабричнаго льняного производства. На основаніи вышеизложеннаго губернская управа полагала необходимьшъ отклонить ходатайство^думы. Что касается неутвержденія присланной уѣздной управой раскладочной вѣдомости налога, то управа полагала, что дума не въ правѣ была уклониться отъ ея исполненія, разъ раскладка не была опротестована губернаторомъ. Отъ того, что это постановлеше думы тоже не было опротестовано губернаторомъ, дѣло не измѣняется. Единственнымъ способомъ понудить Меленковскую городскую думу разложить между обывателями внесенную въ раскладку на 1886 г. сумму земскаго сбора, подлежащую ко взысканію со всего города— является жалоба на распоряженіе ея въ губернское по городскимъ дѣламъ присутствіе и далѣе, въ случаѣ надобности, въ сенатъ. Хотя изъ представляемаго особо доклада губернское собрате и усмотрѣло, что обязанность раскладки сборовъ между городскими плательщиками и высылка имъ окладныхъ листовъ по толкованію г. министра внутреннихъ дѣлъ, комитета министровъ и сената лежитъ на земскихъ, а не городскихъ управахъ, но, во 1-хъ такое толковаше впервые сдѣлалось извѣстнымъ Владимірскому земству только теперь, толкованіе же сената, до сихъ поръ не распубликованное, могло имѣть силу только по отношенію къ Калужскому земству, и во 2-хъ, протесте городской думы, подчинившейся на время старому порядку, несвоевремененъ и можетъ быть принятъ во вниманіе развѣ только на будущее время, а никакъ уже не на настоящш 1886 годъ, тѣмъ болѣе что протесте этотъ ограничивается несогласіемъ на цифру налога, исчисленнаго на весь городъ вообще. Слѣдовательно, вся отвѣтственность за несвоевременную разсылку окладныхъ листовъ и невозможность вслѣдствіе этого начислить на плателыциковъ въ должномъ количествѣ за просроченное время пеню—должно всецѣло лечь на Меленковскую городскую думу; Собраніе утвердило заключение доклада. (Журн. 15 дек., стр. 23, п. 4; докл. стр. 56—58).
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4