—245 — земствѣ. Хотя домъ Шмелькова и не былъ выстроенъ согласио плану, всетаки губернская управа, въ виду того, что онъ подлежалъ обязательному страхованію, предлагала выдать въ вознагражденіе по нормальной оцѣнкѣ 30 p., съ вычетомъ изънихъпричитавшихся за 1886 г. страховыхъ платежей. Собраиіе единогласно утвердило заключеніе доклада. (Журн. 13 дек., стр. 15, п. 13; докл. стр. 32—33). 1886 г. (Очередное). Губернская управа представила слѣдующаго содержанія докладъ о выдачѣ страхового вознагражденія крестьянамъ села Малотицъ, Муромскаго уѣзда, Михаилу Петрову Левахину и Ивану Лаврентьеву Ганиыу за сгорѣвшіе, но не бывшіе на страхѣ въ земствѣ, дома ихъ. Крестьянинъ Левахинъи Ганинъ обратилисьвъ губерпскуюуправу съ прошеніемъ, въ і^оторомъ объяснили, что въ іюлѣ 1885 г. сгорѣли у нихъ дома, стоимостыо у перваго въ 80 руб., а у второго вмѣстѣ съ сѣнницею въ 100 p.; почему и просили выдать имъ вознагражденія за означенныя постройки, какъ подлежавтія обязательному страхованію. Чаадаевское волостное правленіе объяснило, что Левахина, строющаяся изба, какъ неправильно возводимая, постройкойбыла нрекращена и объ этомъ волостньшъ старшиной былъ составленъ актъ и представленъ мировому судьѣ. Заявленій о принятіи на страхъ вновъ возведенной постройки Ганина ни со стороны его самого, ни со стороны старосты не было; сѣнница же, какъ плетневая, принята быть не могла. Губернская управа полагала бы выдать крестьянамъ Левахину и Ганину за сгорѣвшія избы безъ дворовъ, каждому по 15 p., съ удержаніемъ страховыхъ платежей за 1885 г. А за сѣнницу, но вышеприведеннымъ соображеніямъ вознагражденія не выдавать. Собраніе единогласно утвердило заключеніе доклада. (Журн. 13 дек., стр. 15, п. 13; докл. стр. 33—34). 1886 г. (Очередное). Губернская управа представила слѣдующаго содержанія докладъ о выдачѣ страхового вознагражденія крестьянину с, Фомииокъ, Гороховецкаго уѣзда Тимофею Сергѣеву Замятину за сгорѣвшій, но не принятый на страхъ въ земствѣ, домъ его. 23-го іюня 1885 года сгорѣлъ домъ крестьянина Замятина, не бьшпій на страхѣ въ земствѣ, почему Замятинъ обратился въ губернскуто управу съ просьбой выдать ему вознагражденіе за означешшй домъ, хотя по нормальной оцѣнкѣ, причемъ опъ объяснилъ, что незастрахованіе произошло вслѣдствіе того, что домъ недавно былъ построенъ. Изъ отношенія Гороховецкой уѣздной управы въ отвѣтъ на запросъ губернской видно, что дознаніе члена ея заявленіе Замятина
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4