—244 — самими владѣльцами волостному правленію о возведеніи ихъ не было заявлено до пожара. Губернская управа предложила выдать за сгорѣвшія постройки, подлежавшія обязательному страхованію вознагражденіе по иормальной оцѣнкѣ Михайлову 30 p., а Воробьеву 35, вычтя изъ этой суммы слѣдующіе съ нихъ страховые платеашза 1885 и 1886 годы. (Журн. 13 дек., стр. 15, п. 13; докл. стр. 30—31). 1886 г. (Очередное). - Губернская унрава представила слѣдующаго содержанія докладъ о выдачѣ страхового вознаграждеиія крестьянкѣ дер. Евстигнѣевой, Нагорьевской волости, Переславскаго уѣзда, Натальѣ Тимофѣевой Щербаковой за сгорѣвшую избу съ дворомъ, не бывшую на страхѣ въ земствѣ. Крестьянка Щербакова обратилась въ губернскую управу съ ирошеніемъ, въ которомъ объяснила, что 4-го мая сего года у нея сгорѣла изба съ дворомъ. Объ отстройкѣ ея, по незиаиію, волостному правленію не доносила. Въ виду бѣдственнаго положенія —семейство изъ 5 человѣкъ малолѣтнихъ дѣтей и одного работника-сына, который теперь лежитъ нри смерти отъ сильныхъ обяшговъ, полученныхъ въ послѣдній пожаръ—она просила выдать ей сумму, равняющуюся нормальной страховой преміи. Изъ отношенія Переславской уѣздной управы въ отвѣтъ на запросъ губернской, видно, что Нагорьевское волостное правленіе подтвердило заявленіе Щербаковой. Губернская управа полагала выдать согласно мнѣнію уѣздной управы, 30 руб., удержавъ при томъ страховые платежи за 1885 и 1886 годы въ надлежащемъ размѣрѣ. Собраніе единогласно утвердило заключеніе доклада. (Журн. 13 дек., стр. 15, п. 13; докл. стр. 31—32). 1886 г. (Очередное). Губернская управа представила слѣдующаго содержанія докладъ о выдачѣ страхового вознагражденія уволенному въ запасъ изъ крестьянъ сельца Болыпого Макарова, Ковардицкой волости, Муромскаго уѣзда Петру Иванову Шмелькову за сгорѣвшій, но не бывшій на страхѣ въ земствѣ, принадлежавшій ему домъ съ дворомъ. Шмельковъ обратился въ губернскую управу съ прошеніемъ, въ которомъ объяснилъ, что 7-го апрѣля сгорѣлъ его домъ съ дворомъ, стоимостыо въ 150 р. не застрахованный въ земствѣ по независящимъ отъ ыего причинамъ, такъ какъ онъ неоднократно заявлялъ волостному старшинѣ и даже представлялъ страховые платежи; почему и просшгь выдать ему вознагражденіе по иормальной оцѣнкѣ —30 р. Ковардицкій волостной старпшна объяснилъ, что Шмельковъ построилъ домъ неправильно и безъ его на то разрѣшенія, въ противность правиламъ строительнаго устава и существующему на селеніе плану, поэтому онъ не считалъ нужнымъ принимать этотъ домъ на страхъ въ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4