—208 - управы, служить основаніемъ къ выдачѣ имъ вознаграждеиія, такъ какъ отъ нихъ зависѣло знать страховыя правила. По прочтеиіи доклада гласный Купріяновъ заявилъ, что дознаніе производилось имъ и что строенія трехъ упомянутыхъ крестьянъ, имѣли цѣнность большую, нежели въ какую были застрахованы и въ земствѣ и въ частномъ обществѣ, а г. Боровецкій сообщилъ, что дома этихъ крестьянъ были оцѣнены архитекторомъ и что Россійское общество принимало ихъ на страхъ только въ дополнительной до этой оцѣнки суммѣ къ земскому страхованію и заявилъ, что требованіе погорѣльцевъ совершенно справедливо. П. И. Николаевъ на это отвѣтилъ, что земское обязательное страхованіе предшествуетъ частному и частное общество можетъ принимать на страхъ только въ дополнительной суммѣ до земской оцѣнки. Болыпинствомъ заключеніе доклада управы утверждено. При этомъ 6 голосовъ полагали предоставить крестьянамъ отыскивать убытки съ виновныхъ. (Журн. 12 іюня, стр. 195—196; докл. стр. 58). 1873 г. (Экстренное) . Губернская управа представила собранію препровожденнуюг. губерыаторомъ жалобу трехъ крестьянъ села Усолья Ковровскаго уѣзда Павлова, Степанова и Фомииа на невыдачу имъ вознаграждеиія за убытки отъ поврежденія построекъ ихъ во время бывшаго въ Усольѣ ножара. Управа, представляя эту жалобу, заявила, что дѣйствительно во время пожара въ Усольѣ у означенныхъ крестьянъ сдѣланы были нѣкоторыя поврежденія, убытокъ отъ которыхъ въ общей сложности исчисленъ былъ въ 63 p.; но управа, найдя, что эти поврежденія были сдѣланы совершенно безполезно, нисколько не содѣйствовали прекраіденію пожара, постановила вознаграждеиія за эти поврежденія не выдавать и прибавила, что она остается нри своемъ мнѣніи. Заключеніе этого доклада утверждено собраніемъ. (Жури. 12 іюня, стр. 197; докл. стр. 62). ■ 1873 г. (Очередное). Губернская управа сообщила собранію, что Юрьевскій купецъ Щадринъ, которому губернское собраніе отказало въ выдачѣ вознаграждеиія за сгорѣвшія постройки, подалъ во Владимірскій окружный судъ прошеніе о взысканіи съ губернской управы 978 р. пожарныхъ убытковъ и о возложеніи на ея же отвѣтственности въ платежѣ судебныхъ издержекъ и вознажденіи за веденіе дѣла и что вести дѣло со стороны управы взялся кандидатъ правъ А. И. Звѣздочетовъ. Окружный судъ по выслушаніи сторонъ и товарища прокурора нашелъ на основ. ст. 10 и 29 пол. о взаимн. зем. стр. слѣдующее: при страхованіи добровольномъ моментъ совершеиія договора опредѣляется взносомъ въ установленномъ размѣрѣ страхового нлатежа; дополнительныя правила, установленныя Владимірскимъ земс^кимъ собраніемъ —,-------- .----------------------
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4