—207 — рѣвіпій у него погребъ, такъ какъ погребъ былъ оцѣненъ въ 50 p., слѣдовательно двѣ трети составляютъ 33 p., а ему асеигновано оши6oqno 50 p.; объ этомъ управою производится переписка. Единогласно постановдено; заключеніе этого доклада утвердить. (Журн. 26 ноября, стр. 117; докл. стр. 81). 1872 г. (Очередное). Читаыы: 1) жалоба Юрьевскаго 2 гильдіи купца Абросимова и 2) заявленіе временно Юрьевскаго купца Ѳ. Щадрина о выдачѣ доиолнительнаго вознагражденія за пожарные убытки. Постановлено: за оцѣнкою пожарныхъ убытковъ архитекторомъ въ прошеніяхъ этихъ отказать. (Журн. 30 ноября, стр. 205). 1873 г. (Экстренное). Губернская управа сообщила собранію, что крестьяне: Забѣлинъ, Кукинъ и Галашинъ, сгорѣвшія строенія которыхъ были застрахованы въ земствѣ и 2-мъ Россійскомъ обществѣ, при томъ въ послѣднемъ, въ высшихъ суммахъ противъ нормы, указанной въ 13 ст. положеиія о земск. страх., заявили, что сгорѣвшія постройки ихъ стоятъ значительно дороже противъ тѣхъ суммъ', въ какихъ онѣ оцѣнены были при застрахованіи въ земствѣ и просили произвести дознаніе черезъ члена уѣздной управы о дѣйствительной стоимости этихъ построекъ, а затѣмъ распорядиться о выдачѣ за нихъ надлежащаго вознагражденія отъ земства или о взысканіи такового съ членовъ мѣстнаго волостного правленія, которое должно было, какъ они полагали, объяснить имъ порядокъ страхованія строеній въ земствѣ и въ частныхъ обществахъ, такъ какъ они, Забѣлинъ, Кукинъ и Галашинъ въ теченіе 7 лѣтъ вносили въ земство страховые платежи за означенныя постройки и, не имѣя у себя правилъ о земскомъ страхованш, не знали ихъ. По ироизведенному членомъ Гороховецкой уѣздной управы дознанію оказалось, что вышеозиаченныя постройки стоили по 1000 p., волостнымъ же правленіемъ они показаиы были при страхованіи стоющими только той суммы, по коей можно было принять ихъ на страхъ по правиламъ о земскомъ страхованіи отъ огня. Вслѣдствіе этого Гороховецкая управа просила губернскую управу разрѣшить выдачу понменованнымъ крестьянамъ вознагражденія за вышеупомянутыя постройки ихъ, въ противномъ же случаѣ обстоятельства этого дѣла вновь доложить губернскому собранію. Докладывая вышеизложенное, управа заявила, что она остаѳтся при прежпемъ своемъ мнѣиіи, что вышеупомянутымъ погорѣльцамъ не слѣдуетъ выдавать вознагражденія отъ земства за сгорѣвшія постройки, какъ застрахованныя вдвойнѣ и при томъ въ суммѣ, превышающей оцѣночную сумму земства при ихъ страхованіи. Что же касается до объясненія означенныхъ крестьянъ, что имъ неизвѣстно положеніе о земскомъ страхованіи, то это обстоятельство не могло, по мнѣнію
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4