— 359 — имъ закономъ правъ. Послѣднія могутъ быть отнимаемы и отраиичяваѳмы не только судѳбными приговорами, но и адиинистративными распоряженіями; кромѣ того, и судъ можетъ добросовѣстно постановить нѳправое рѣшеніѳ, есля лица, права которыхъ будутъ поставлены въ завясимость отъ судебнаго пряговора, нѳ будутъ располагать всѣми возможными средствами для защиты ихъ справедливыхъ интерѳсовъ. а) Такъ какъ главнѣйшее изъ правъ лнчпости, то, которое преждс всего и большѳ всего должно быть ограждено въ иравовомъ государствѣ, —есть право личной свободы, то судебная власть должна быть снабжѳна полномочіями, достаточными для того, чтобы она была въ состояніи доставить дѣйствптельную безопасность личной свободѣ противъ посягательствъ на нѳе нѳ только со стороны частныхъ лицъ, но и со стороны правптедьства. Классичѳскимъ актомъ, наиболѣѳ удовлѳтворяющямъ этоиу трѳбованію считаѳтся знаменитый Habeas Corpus Act. Изложѳніѳ его содѳржанія, а также указанія на тѣ гарантіи личной свободы, которыя въ нашемъ правѣ были созданы Судѳбными Уставами, читатѳль найдетъ у Фойницкаго (стр. 175—180); о тѣхъ изиѣненіяхъ Судѳбяыхъ Уставовъ, которыми, въ ущѳрбъ для нолномочія судѳбной власти, были расширены права администрадін на ограниченіе личной свободы прв прѳдупрѳжденіи, пресѣчѳніи и пресдѣдованіи государствѳнныхъ преступлѳній, говоритъ Гѳссѳнъ (стр. 157—160). б) Иятѳрѳсы личности, какъ сказано, предполагаютъ нѳ только принятіѳ судомъ мѣръ для ихъ защиты, но и предоставленіе самой личности широкихъ судебныхъ правъ. Эпохѣ политическаго угнетѳнія личности соотвѣтствуетъ слѣдствѳнный порядокъ производства въ уголовномъ судТі, при которомъ личность разсматривается какъ безправныі объѳктъ судебяаго изсдѣдованія. Вмѣстѣ съ торжествомъ принципа о личной свободѣ на уголовныя дѣла распространяѳтся состязатѳльная форма процѳсса, при которой личность разсматриваѳтся какъ сторона равноправная съ предъявляющимъ къ нѳй обвинѳніѳ представитѳдѳмъ государства. См. объ этомъ у Фойницкаго (стр. 62—72). Такъ какъ, дадѣѳ, равноправность сторонъ въ процѳссѣ фактически достигается лишь тогда, когда обѣ стороны дѣйствуютъ съ одинаковымъ зяаніемъ ихъ процѳссуальныхъ правъ и обязанностѳй, то изъ принципа состязательности съ необходимостью вытѳкаетъ институтъ пред- ,.jis*i~-m^--
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4