268 — чевскаъо лежитъ въ изображѳиіи тѣхъ классовъ общества, которыѳ дѣйствовали въ Думѣ. Она важна, главнымъ образоыъ, для изучѳнія соціальнаго состава Думы. Волѣѳ подробному изучѳнію самой дѣятельности Думы посвящено сочинѳніе ітроф. Загоекина, имѣющеѳ болѣе догматическій характѳръ. Въ послѣднеѳ время совѳршенно новыѳ взгляды на боярскую Думу, во многомъ идущіѳ въ разрѣзъ со взглядами двухъ пѳрвыхъ изслѣдоватѳлѳй, высказалъ проф. Сергѣѳвичъ. Провѣрочныв вопросы: 1) Каковъ составъ Думы? Какія изиѣненія въ составѣ Думы становятся особенно замѣтны въ XYII в.? 2) Кругъ вѣдомства Думы, Отношеніе Думы къ государю. 3) Кѣмъ возбуждалсь дѣла, поступавшія въ Думу? Отношеніе Думы къ приказамъ. Еаково быдо значеніе частной челобитной въ дѣятельности Думы? 4) Какую роль играла Дума въ системѣ государственныхъ учрежденій? 5) Происхожденіе и значеніе: а) малой Думы, Ь) раснравной палаты. 6) Какова была судьба Думы въ концѣ XYII и въ началѣ ХѴШ в.? 7) Указать различіе во взглядахъ на боярскую Думу нроф. Сергѣевича, съ одной стороны, проф. Ключевскаго и проф. Загоекина—съ другой. Разобрать доказательства, приводимыя проф. Сергѣевичемъ въ пользу своего взгляда. М 4. Мѣстное управленіе XVII вѣка. (Къ тому же отдѣлу). Главной чѳртой мѣстнаго управленія ХУІ в., было возникновѳніѳ земскихъ учрѳждѳній, замѣнившихъ собой прѳжнюю систѳму кормлѳнія. Въ свою очерѳдь, слѣдующія двѣ чѳрты характѳризуютъ мѣстное управленіѳ XYII вѣка: а) развиваѳтся приказное пачало; въ мѣстности появляѳтся правительствѳнноѳ лицо съ извѣстнымъ полномочіемъ —„приказомъ", по тѳрмипологіи того времени, отъ цѳнтральной власти—воевода; Ь) зѳмскія учрѳжденія предыдущаго вѣка нѳ исчѳзаютъ: они только отступаютъ тепѳрь на второй планъ, дѣлаясь орудіѳмъ воѳводской власти. По книгѣ В. Н. Чичерина „Областныя учреждѳнія ХУІІ в." и по сочинѳпію проф. Градовскаго „Исторія мѣстнаго унравлѳнія въ Россіи" (т. I, гл. Y) читатель можетъвъ достаточнойстѳпѳни, полно познакомиться съ дѣятѳльностью и судьбой тѣхъ и другихъ учрѳждѳній:
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4