— 252 — 18. Проф. Соболевскіи. Образованнооть Моековской Руеи XVI —XVII вв. Спб., 1894. Ц. 40 к. 19. Л. Маііковъ. Очеркп по исторіи русской литературы. Спб., 1889. Ц. 2 р. 50 к. 20. Проф. Владимірскій-Іэудановъ. Государетво и народноѳ образованіе въ Россіи ХѴШ в. Ч. I. Яроелавль, 1874. 21. Пекарскій. Наука и литература въ Россіи при Петрѣ В. Т. I. Спб., 1862. 2 т. Ц. 7 р. 22. Е. Лихачсва. Ыатеріалы для исторіи женскаго образованія т, Россіи. Т. I. Спб., 1890. Ц. 2 р. 23. Гр. Д. А. То.істой. Взглядъ на учебную часть въ Россіи въ ХѴИІ в. ЛО 1783 г. Спб., 1886. Ц. 40 к. 24. Его же. Акадеиическая гимназія въ ХѴШ ст. Спб., 1886. Ц. 45 к. 25. А. М. Павлииовъ. Иоторія русской архитектуры. М. 1894. Ц. 3 р. 26. И. Е. Забѣлипъ. Русское искусотво. Черты самобытности въ древнемь русскомъ зодчествѣ. (Xs 23 «Вопросовъ наукп, искусства, литературы и жизни»), М., 1900. Ц. 80 к. 27. С. Ѳ. Платоновъ. Очерки по исторіи смутнаго времени. Программа по русской исторін, обнимающая собой исторію ХУІІ и ХУШ вѣковъ, распадается на два отдѣда: а) провѣрочные вопросы по соотвѣтствующимъ частямъ сочиненія Д. Л. Милюкова „Очерки по исторіи русской культуры" и б) рядъ отдѣльныхъ теиъ, непосредствепно приыыкаюшихъ къ этимъ вопросамъ, какъ ихъ дальнѣпшее развитіѳ и дополненіе. Отказавпшсь отъ составленія сборника статей по русской исторіи для этого пѳріода, подобнаготому, какой положенъ въ основу занятій по древнѣшеему періоду русской исторіи (въ виду обширности и разрозненности относящейся сюда литературы), Комиссія рѣшилась воспользоваться выгаеназванной книгой П. Н. Милюкова и предложить ее читателямъ въ качествѣ пѳрвоначальнаго отправного пункта для ихъ занятій. Читатѳли найдутъ въ этой книгѣ превосходно очѳрченную общую канву русскаго псторическаго развитія. Но, касаясь явленій ХУІІ и ХУШ столѣтій лишь въ общей связи своего изложенія, изучая различныя стороны исторнческаго процѳсса въ систематическоыъ порядкѣ, независимо отъ хронологическихъ рамокъ, авторъ на могъ дать обстоятельной, детальной характеристики именно этихъ столѣтій и съ одинаковой равномѣрностью остановиться на всѣхъ тѣхъ вопросахъ, которые не должны быть обойдѳны при спеціальномъ изученіи даннаго неріода. Для заполнѳнія этихъ пробѣловъ Комиссія, насколько это оказалось возможнымъ по состоянію наличной литературы, присоединила къ вопросамъ, составлеянымъ по книгѣ П. Н. Милюкова, рядъ отдѣльныхъ тѳмъ. (ШШШШ^ ■
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4