— 246 — 3) Въ челъ заключалась реформа, произведеппая при Иванѣ IV въ отношеніп сохи, какъ предмета обложепія? 4) Какъ развилась податпая спстема въ половинѣ XVI вѣка? Отмѣтить связь каждаго изъ новыхъ иалоговъ съ ростомъ государствепныхъ пуждъ. б) Центральнре управленіе. Исторія центральнаго управленія заключалась, главнымъ образомъ: 1) въ раздѣленіи государственной и дворцовой адмвнистраціи на два саиостоятельныѳ круга учрѳлсденій, 2) въ преобразованіи личнаго состава и дѣятельностіі Боярской думы, 3) въ созданіи новыхъ дентральныхъучрежденій, завѣдующихъ отдѣльныыи отраслямиуправленія, —четвѳртей и нриказовъ. Провѣрочные вопросы: 1) Очертить характеръ дѣятельности н личный составъ Удѣльноп дуиы,. объяснивъ to u другое изъ основныхъ особенпостейудѣльнаго етроя. 2) Въ какомъ направленіп измѣнилась дѣятелыюсть Бойрской думы съ устроеніемъ Московскаго государства, и какими условіямп объясняется это измѣнеиіе? 3) Каковъ былъ личный составъ БоярскоМ думы ііосковскаю государства въ половинѣ ХП вѣка? 4) Прослѣдить исторію отдѣльпыхъ думныхъ чиновъ, отмѣчая связь этой исторіи: а) съ ходомъ политпческаго объединенія Руси, б) съ развитіеиъ іосударствениыхъ задачъ вообще п дѣятелыіости Боярской думы въ частности. 5) Какъ объясняется происхожденіе Ближней думы въ связн съ измѣненіемъ первоначадьной дѣятельности Боярской думы? Въ чемъ систояло взаимиое отношеніе этихъ двухъ учреждепіи въ ихъ далыіѣйшемъ развитіи? 6) Съ какой послѣдовательностью появлялись въ Московскомъ государствѣ различиыя категоріп централшыхъ вѣдомствъ: а) дворцы и разряды, б) петверти и приказы? 7) Разсмотрѣть значеніе дворцовъ и разрядовъ въ связи съ нолитикой Москвы по отношепііо ко вновь присоеднпяемымъ областямъ. 8) Въ какихъ рефориахъ по центральному управленію выразплось начало огдѣлепія дворцовой администраціп отъ государственной? 9) Въ чемъ заключался террпторіальный характеръ «четвертей?» Въ чемъ заключается различіе высказанныхъ въ литературѣ ынѣній по вонросу о четвертяхъ? Какое значеніе имѣетъ разрѣшеніе этого вопроса для исторіи центральнаго унравленія Московскаго государства? Послѣдніе два вопроса являются наиболѣе трудными въ настоящѳмъ отдѣлѣ въ виду того, что историчѳская наука еще нѳ успѣла пріити по этимъ вопросамъ къ болѣѳ нли менѣе устойчивымъ выводамъ. Въ соотвѣтствующей статьѣ необходимаго по- , \тт^
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4