— 178 — появляющееся уже у Робсспьера противоположеиіе буржуазіп и народа? (Г., 360—1). Въчемъвыражаетсяблизость якобивцевъ къ представителямъ твердой влаоти п просвѣщеннаго деспотизма? Поскольку могутъ они быть названы продолжателями традпцій абсодютной монархін? (К., 582—4. Г., 360-1). Каковы были воззрѣнія на природу и задачпгосударствавъ Ииституціяхъ Сенъ-Жюста? (Г., 390—4).УБакой фракціи якобвнцевъполптическая программа была ві тѣсной связп съ нравственной проповѣдыо? Что дало поводъ Токвішо солижать французскую революцію съ релпгіозными движеніями? (Г., 375—80, 394—5, Токвиль, I, 3). Чѣмъ Декларація правъ 93 года отлпчается отъ Декдараціп 91 года? Каковъ былъ политпческій ндеалъ якобпнцевъ, изображешіый въ Конституціп 93 года, п чѣмъ отлпчается онъ отъ Конституціи Кондорсе? (К., 615—7). Кого якобпнцысчитади врашіи государства? (К., 583—4, Г., 390—4). Мояшо ли прииисывать якобинцазіъ коммунпстическуюплп даже только соціалистическуюпрограиму? Каково было дѣйствительнос отношеніе якобинцбвъ къ частной собственностн? (К., 585—6 и 627—633). Какое существуетъ соотношеніе между общественнымъ составоиъ якобинской партіи и колсбаніями ея соціальной ирограимы? б) Отъ псторіи якобинцевъ вужно пѳрѳйтп къ условіямъ ихъ успѣха. Причяны, лежавшія въ самой партіи, уже должны были выясниться для читателя. БолЬѳ общія причииы нашлнсебѣ классичѳекое выраженіѳ въ извѣстной ужѳ читателю книгѣ Токвиля (см. нрограммы III года, стр. 196, 1897). Вернувшись къ ней) онъ можѳтъ уяснить еебѣ вліяпіѳ цѳнтрализаціи и преобладанія Парижа, соціальной рознии политическагоиндиффѳрентизма. Сюда нужно нрисоединить три ужѳ знаколчыя читателюусловія, развившіяся только во время рѳволюдіи: ростъ аиархіи, вліяніе войны и безсидіе жирондистовъ. Ировѣрочные вопросы: Въ какомъ отношенія старый порядокъподготовилъ торжествоякобинцевъ? Почему централизаи,ія и преобладаніе Парижа оказались весьмаблагоиріятными для якобинцевъ условіями? (Токв. Ш, 8,11, 5 и 7). Какое значсніе получила для якобинцевъ созданная старымъ порядкомь враліда и обособленность сословій, ихъ неспособность къ совмѣстной работѣ? (Токв. II, 8—-10). Къ челу привелъ недостатокъполитическаговоспитанія? (Т. Ш, 9). Какое значеніе для якобинцевъ имѣла полптическая несиособностьжирондистовъ? Почену война и провинціальная анархія способствовади торя:еству якобинцевъ? (К., 579—580). в) Цѳреходя тѳперь къ саиой борьбѣ якобинцевъ съ жирондистами, читатель долженъ уяснить сѳбѣ, какъ ея ходъ опредѣлялся только что разобранными условіями. \шштшт^^^м
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4