— 148 - заыючалась задача королевской вдасти въ этомъ случаѣ и почему Генриху IY не удалось разрѣшить этой задачи (Карѣевъ, стр. 394—399)? 2) Какую цѣль преслѣдовали административныя рефоркы Ришельё? Въ чемъ выразилось усиліе бюрократическаго элемента во франц. адміінистраціи въ его управленіи и въ чемъ—ослабденіе корпорацііі? Какъ относился Р. къ мѣстному самоуправденію и въ чемъ выразилпсь при немъ успѣхи централизаціи {Барьевъ, стр. 411—413 и 554)? 3) Какова была судьба провинціальнаго и городского самоуправленія при Людовикѣ X1Y? Что сталоеь съ корпораціями? Какъ отразилась пропсшедшая перемѣна на подоженіи личности относительно государства {Еарѣевъ, стр. 553—556)? б) Паралдельно съ этимъ пересозданіемъ правитѳльствѳннаго мѳханизма, измѣняются взгляды правитѳльства на свое положеніе и на свои задачи. Королѳвская власть, ещѳ въ XYI вѣкѣ державіиаяся на соглашѳніи съ самостоятѳлъными общѳствѳнными силами (провинціями, сословіями и корпораціями), благодаря бюрократииѳской централизаціи, пріобрѣтаетъ возможность дѣйствовать нѳзависимо отъ нихъ. Развитіе и укрѣпленіе этой независимости становится главной задачѳй французскихъ государствѳнныхъ людей XVII вѣка (Гѳнрихъ IV, Ришѳльё, Мазарини). На этойпочвѣ складываѳтся представленіѳ о государствешомъ интересѣ., какъ о иѳмъ-то нѳзависимомъ отъ общаго бдага; на практикѣ интересы государствавсѳ бодѣѳ и болѣе отождествляются съ интересами государя. Лровѣрочные вопросы: 1) Въ чемъ видѣлъ Ришельё задачу королевской власти? Какъ понимадъ онъ отношенія государства и народа? Какъ представлядъ онъ себѣ отношеніе отдѣльной личностикъ государству(.Карьеот, стр. 401—402)? 2) Какъ пытались политическіе теоретики XVII в. обосповать эту форму абсолютизма? (Ср. выше програиму по исторіи Англіи, стр. 177). 3) Какую форму приняла идея государственнаго пнтереса у Іюдовика XIV? Какъ понималъ этотъ король суверенитетъ государства по отношенію къ частнымъ лицамъ? Какія черты въ этомъ представлсніи о государственнойвласти составляютъ прогрессъ сравнительно съпредшествующимъ? Какія являются регрессивными {Жарьев7>, стр. 400 и 547—550)? в) Подчиненіе всѣхъ личныхъ и общественныхъ интересовъ цѣлямъ государствѳнной власти не ограничивалось областью матеріальныхъ отношеній: но теоріи государственнаго абсолютизма, правительствѳняой опекѣ иодлѳжали такжѳ мысль и совѣсть иодданныхъ. Отсюда два такія, напервый взглядъ, противоmmmmme»
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4