— 36 — Министра Императорскаго Дворасъ нижеслѣдующими объясненіями, въ которыхъ указывалось ш неполноту первоначальнаго проекта Министерства Государствеыныхъ Имуществъ. „Всесторонне разсмотрѣвъ проектъМ. Г. И. и вполнѣраздѣляя положенную въ основаніе его мысль о необходимости упорядочить производство у насъ охоты, Министръ ИМПЕРАТОРСКАГОДвора и Удѣловъ находитъ однако, что новый законъ объ охотѣ въ томъ видѣ, какъ онъ проектированъ Министромъ Государственныхъ Имуществъ, не охватываетъ всѣхъ экономическихъ и юридическихъ явленій охотничьяго хозяйства, подлежащихъ урегулированію. Историческая справка о ходѣ работъ по изданію закона объ охотѣ, предшествующая въ запискѣ Министра Государственныхъ Имуществъ изложенію самого проекта, показываетъ, что вопросъ объ упорядоченіи охоты уже болѣе тридцати лѣтъ былъ предметомъ обсужденія въ высшихъ правительственныхъ инстанціяхъ, причемъ рельефно выяснилась, какъ недостаточность охранительныхъ и предупредительныхъ мѣръ стараго закона, такъ и вся безпорядочность охотничьяго хозяйства, въ томъ видѣ, какъ оно у насъ ведется, и обширность того вреда, который отъ этой безпорядочности проистекаетъ для государства. Но положить предѣлъ неустройству по дѣламъ охоты и дать населенію возможность правомѣрно пользоваться природными богатствами, до сего времени неразумно истощавшимися, можно лишь съ водвореніемъ цѣльной и стройной системы законоположеній, которыя охватывали бы всѣ главнѣйшіе вопросьг, касающіеся охотничьяго хозяйства, и давали бы по возможности точное разрѣшеніе каждому изъ этихъ вопросовъ. Подобная полнота въ законахъ объ охотѣ необходима у насъ еще потому, что законы эти, по самому существу предмета, будутъ примѣняться весьма часто и притомъ въ мѣстностяхъ, самыхъ разнообразныхъ по естественнымъ и бытовымъ условіямъ. Слѣдовательно, успѣшное дѣйствіе ихъ явится возможнымъ лишь тогда, когда каж-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4