—162 — Множество законопроектовъ, имѣющихъ цѣлью расширить производство охоты, предлагали уменыпеыіе стоимости охотничьяго свидѣтельства, но если бы и допустить, чтобъ количество свидѣтельствъ уменьшилось, то отъ этого охота не сдѣлается доступной болыиему числу лицъ, потому что свободныя зсмлрі рѣдки, и никто не имѣетъ права охотиться на чужой землѣ безъ дозволенія. Уменьшить стоимость охотничьяго свидѣтельства значитъ нанести ущербъ интересамъ казны и общинѣ^ не облегчивъ этимъ производство охоты, тѣмъ болѣе, что плата за свидѣтельство не составляетъ самой крупной издержки для охоты. Ближайшимъ слѣдствіемъ такой мѣры было бы еше болѣе быстрое уменьшеніс дичи и усиленіе тайной охоты и дичекрадства. о выдачѣ охотничьяго свидѣтельства, написанное на гербовой бумагѣ, вмѣстѣ съ квитанціей о прявахъ, полученной отъ сборшика; мэръ давалъ свой отзывъ, предписываемый закономъ, и препровождалъ въ своемъ конвертѣ прошеніе и квитанцію префекту или су-префекту. Эти послѣдніе выдавали свидѣтельство и возвращали его мэру, который передавалъ его по принадлежности. Все дѣлалось на счетъ администраціи безъ всякихъ издержекъ. Главный почтъ-директоръ, находя, что такая льготная пересылка есть злоупотребленіе, циркуляромъ отъ августа мѣсяца запретилъ мэрамъ пересылать свидѣтельства, какъ административную корреспонденцію. Въ настоящее время мэръ даетъ свой отзывъ самому просителю, который за свой счетъ и страхъ посылаетъ его префекторальному начальству; оно выдаетъ свидѣтельство и отсылаетъ его. Это мѣропріятіе имѣетъ много неудобствъ: і) мэръ, во многихъ случаяхъ, не рѣшится дать неблагопріятный отзывъ, если вручаетъ этотъ отзывъ самому просителю. г) За права охотничьяго свидѣтельства въ коммуны поступаетъ десять франковъ; а сколько лицъ отправляется, въ торговые дни, въ гдавное мѣсто, чтобы выправить квитанцію, отзывъ мэра и свидѣтельство? Черезъ это потери для маленькой коммуны; если же муниципальный сборшикъ усерденъ, то и усложненіе переписки для передачи въ ту коммуну, гдѣ находится мѣстожительство просителя, тѣхъ десяти франковъ, которые могутъ быть внесены въ коммуну главнаго мѣста. Въ подкрѣпленіе нашихъ доводовъ мы можемъ привести въ примѣръ маленькую общину Эръ, гдѣ, какъ намъ извѣстно, три охотничьихъ свидѣтельства были въ этомъ году взяты прямо изъ Эвре, откуда является потеря 30 франковъ на бюджетъ въ 2.ооо франковъ. Если подобные же факты происходятъ въ ЗЗ- 000 коммунахъ, то потеря для маленькихъ бюджетовъ выразится въ суммѣ, близкой къ милліону франковъ. Кажется, что необходимо отмѣнить это мѣропріятіе, дающее почтѣ лншь очень неболыпую прибыль, и принять во вниманіе, что всѣ вопросы, адресуемые въ префектуру и подлежащіе отзывамъ мэровъ, всегда разсылаются административнымъ путемъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4