— 12 — ствахъ, и свойственнаго всякому нежеланія разстаться съ собственностью, имѣющею особое значеніе и цѣну для истыхъ охотниковъ. Что касается до предложеннаго егермейстерскимъ вѣдѣніемъ задержанія сихъ вещей лишь въ видѣ залога и ручательства въ исправной уплатѣ штрафа, то, находя, что при разбирательствѣ дѣлъ сего рода у мировыхъ судей, по совѣсти, мѣра эта представляется из-- дишнею, Министерство Внутреннихъ Дѣлъ полагало бы возможнымъ измѣнить первоначально проектированную статью (8-ю) въ томъ смыслѣ, что отобранію, въ случаѣ незаконной .охоты, подлежатъ лишь сѣти, силки, привады и другія снасти и принадлежности для ловли дичи, а также и самая дичь, не распространяя этого правила на ружья и собакъ. Правила о взысканіяхъ оставались у насъ, какъ видно изъ донесенія губернаторовъ, безъ всякаго почти дѣйствія. По 35"ти губерніямъ показано было за три года всего одиннадцать случаевъ судебнаго и полицейскаго разбирательства за нарушеніе правилъ объ охотѣ, да и тѣ возникали только по жалобамъ частныхъ лицъ, воспрещавшихъ охоту на своихъ земляхъ. Причины такого явленія лежали, конечно, въ трудности примѣненія этихъ правилъ къ проступкамъ сего рода. Всякое преступленіе обнаруживалось судебнымъ мѣстомъ на основаніи формальнаго слѣдствія; чтобы приговорить виновнаго къ наказанію, судъ долженъ былъ видѣть впослѣдствіи всѣ факты, клоняшіеся къ безусловному обвиненію; между тѣмъ, въ дѣлахъ о нарушеніи правилъ объ охотѣ достигнуть этого болынею частью весьма трудно: задержавшій производящаго охоту, напримѣръ, въ лѣсу, будучи доносителемъ, не можетъ уже быть противъ него свидѣтелемъ; такимъ образомъ виновные, въ большинствѣ случаевъ, естественно избѣгали наказанія. Нынѣ со введеніемъ въ болыпей части Имперіи новыхъ Судебныхъ Учре^кденій и новаго порядка судебнаго разбирательства въ Мировыхъ Судахъ, къ вѣдомству которыхъ отнесены и дѣла объ охотѣ, позволительнб надѣяться, что неудобства эти въ значительной степени устранятся.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4