—132 — лательна также выдача ихъ на право охоты въ цѣлой губерніи. По отзыву Новгородскаго Общества охоты—ограниченіе числа ежегодно выдаваемыхъ свидѣтельствъ не представляетъ никакой пользы. Полученіе свидѣтельствъ на каждый уѣздъ или губернію составитъ не мало затрудненій для охотниковъ и администраціи, завѣдывающей выдачей свидѣтельствъ, и никакой пользы въ смыслѣ надзора не принесетъ. Далѣе—обложеніе налогомъ права имѣть ружье несправедливо, такъ какъ сельскіе жители нуждаются въ немъ для охраненія себя и домашнихъ животныхъ отъ хищныхъ звѣрей. Съ другой стороны, оплаченное право ношенія оружія не исключаетъ возможности браконьерства. По мнѣнію лѣсничаго Радвиловича —необходимо предоставлять право ношенія оружія только лицамъ, имѣющимъ охотничьи свидѣльства. По замѣчанію г. Риніери—установить извѣстную количественную норму выдаваемыхъ охотничьихъ свидѣтельствъ невозможно: охотниковъ прибываетъ съ каждымъ годомъ, и заранѣе опредѣленное количество свидѣтельствъ можетъ оказаться недостаточнымъ, такимъ образомъ многіе будутъ лишены возможности охотиться въ извѣстный годъ. Срокъ охотничьяго свидѣтельства удобнѣе и даже наобходимо считать съ і мая по і мая, такъ какъ наши простолюдины преимущественно начинаютъ охотиться послѣ окончанія полевыхъ работъ, т.-е. съ октября мѣсяца, производя такимъ образомъ при настоящихъ условіяхъ охоту лишь въ теченіе з мѣсяцевъ, до і января. Запастись къ і января новымъ свидѣтельствомъ не всякій можетъ успѣть за полевыми работами. Поэтому, принимая во вниманіе, что они платятъ одинаково съ тѣми, кто имѣетъ возможность охотиться почти во всякое время, назначеніе срока охотничьимъ свидѣтельствамъ съ і по і мая очень было бы желательно, въ видахъ справедливости. При такомъ срокѣ крестьяне и поселяне будутъ имѣть возможность производить охоту въ январѣ и февралѣ, а не только съ октября по январь, хотя бы добыли свидѣтельства по сво-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4