ifrl 119 -обезпечиваетъ правильность поступленія сбора, не требуетъ особенной отчетности и не усложняетъ контроля. Что касается указываемаго Міінистромъ Юстиціи стѣ- ■сненія для родственниковъ и гостей землевладѣльца, то Министръ Государственныхъ Имуществъ не встрѣчалъ препятствій къ тому, чтобы оговорить, что они могутъ безъ охотничьихъ свидѣтельствъ участвовать въ охотахъ, производимыхъ собственникомъ имѣнія; но если они бу- .дутъ производить охоту самостоятельно, въ отсутствіе собственника имѣнія, то, по мнѣнію Министра Государственныхъ Имуществъ, освобожденіе нхъ отъ обязанности брать охотничьи свидѣтельства поведетъ только къ ослабленію надзора за охотой на чужихъ земляхъ. Государственный Совѣтъ, въ Высочайше учрежденномъ Особомъ Присутствіи и въ общемъ Собраніи 23 декабря 1891 года, положилъ, при выдачѣ охотничьихъ свидѣтельствъ взимать по з Р- за каждое свидѣтельство; при подачѣ заявленій о выдачѣ охотничьихъ свидѣтельствъ не взимается никакихъ другихъ сборовъ, не исключая гербоваго. По четвертому вопросу о томъ, слѣдуетъ ли освободить промышленниковъ сѣверныхъ и сѣверо-восточныхъ губ. отъ взятія охотнич. свидѣтельствъ, въ Совѣтѣ Мини- -стра (24-го февр. и 4" г0 марта 1884 г.) были выражены слѣд. мнѣнія. Редакторъ «Охотничьей Газеты» Н. В. Туркинъ указалъ, что всѣ мотивы, на которыхъ покоятся существующія изъятія изъ общаго закона для сѣверныхъ и сѣверовосточныхъ губерній, не имѣютъ уже силы и значенія для нашего времени: непомѣрное истребленіе дичи, годъ отъ году увеличивающееся число бхотниковъ «внѣ закона», все это настолько разстроило охотничье хозяиство, что занятіс охотою скоро межетъ явиться совсѣмъ невыгоднымъ для промышлеяыиковъ (1889 г.). Министръ Императорскаго Двора въ отзывѣ своемъ на проектъ полагалъ, что нельзя освобождать отъ взятія юхотничьихъ свидѣтельствъ всѣхъ лицъ, занимающихся -охотою въ губерніяхъ Архангельской, Вологодской, Оло- ■-я»-* ------------- *"' - •'*■—■•» - « '^-ФЖ* .->-«__ ---. .•*.- ■РВПП^Н* -,'--" ■
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4