— 97 — и сельскаго хозяйства: этого требовали мелкая поземельная собствеыность и сплошная культура земель; у насъ нѣтъ ничего подобнаго въ охотничьихъ губерніяхъ. Далѣе, выставляемое на видъ усиленіе средствъ общей и зе.мской полиціи для наблюденія за охотою при условіи введенія охотыичьяго билетнаго сбора призрачно: сборъ можетъ быть зыачительньшъ только въ столичныхъ губерніяхъ—Петербургской и Московской, въ губерніяхъ же Псковской и Новгородской (проектъ предполагалось временно ввести въ губерніяхъ: Петербургской, Псковской, Московской, Тверской и Новгородской, за исключеніемъ уѣздовъ Бѣлозерскаго и Кирилловскаго) онъ будетъ несомнѣнно незначительнымъ до сущей ничтожности. Охоту за вольнымъ дикимъ звѣремъ и птицею, какъ дѣйствіе натуральное, удовлетворяюшее натуральной потребности человѣка, неудобно объявлять правомъ формальнымъ, требующимъ документа и платы. Законъ объ охотничьихъ билетахъ имѣетъ значеніе лишь при условіи неуклоннаго и равномѣрнаго наблюденія со стороны правительства за исполненіемъ его; при невозможности же такого наблюденія законъ этотъ окажется не только безполезнымъ, но и вреднымъ, такъ какъ останется мертвою буквой, а случайное примѣненіе его будетъ имѣть видъ произвольной и суровой необходимости. Установленіе билетовъ можетъ породить браконьерство, какъ промыселъ. Охотничьи билеты вводились у насъ раньше, но признаны были безполезными и отмѣнены. Такъ, въ Уставѣ о городскомъ и сельскомъ хозяйствѣ (ст. 55° и слѣд. изд. 1857 г.) означены были мѣстности, въ коихъ никто не могъ заниматься охотою безъ билета съ платою отъ егермейстерской конторы около С.-Петербурга и нѣкоторыхъ городовъ С. -Петербургской губерніи и около Москвы, но въ і868 году (Собр. Узак. № 562) эти ограниченія отмѣнены. Охотничьи билеты устанавливаютъ новый видъ налога, весьма несправедливаго, такъ какъ размѣръ его не будетъ соразмѣряться ни съ объемомъ того права, которое Новѣишш законъ объ охотѣ. Премія журнала „Прнрода и Охота". '
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4