*±404 — 19., Пополнивъ вышеозначенныйпробѣлъ счетоводства, необходимо открыть счетъ амортизаціоннаго капитала, коего до сего времени не ведется. 20. Въ засѣданіи очередного земскаго собранія 4 октября 1911г. (журн. очер. собран. 1911 года стр. 41) было предложено управѣ нринять мѣры передъ каждымъ очереднымъ земскимъ собраніёмъ провѣрять сельско-хозяйственные склады и акты повѣрки представлять собранію. Въ отчетѣ объ исполненіи управой такого порученія свѣдѣній не имѣется, а равно нѣтъ счета расходовъ по сельскому складу, нѣтъ счета прибыли и убытка по тому же складу; нѣтъ свѣдѣній о товарѣ, покупной его стоимости, провоза и другихъ расходовъ, имѣющихъ связь съ пріобрѣтеніемъ товара, нѣтъ сниска должниковъ склада и долговъ склада лицамъ и учрежденіямъ. 21. Объяснительная записка къ отчету нисколько не поясняетъ отчета, но и не удовлетворяетъ тѣмъ требованіямъ, которня имѣетъ право нредъявить къ ней и отчету не только каждый гласный, но и каждый земскій плателыцикъ. 22. Въ объясненіи къ „счету кассы" указывается, на 1 января 1911 года остатокъ составляетъ 2321 руб. 80 коп., тогда какъ ревизіонная комиссія 1911 года установила, что остатокъ денегъ на 1 января 1911 года былъ перенесенъвъ суммѣ 2069 р. 20 к. (журн. Р. Е. 1911 г. стр. 9); ревизіонная комиссія экстреннаго собранія марта 1912 года констатировала фактъ, что на 1 января 1912 года касса управы перенесена въ суммѣ 2949 р. 54 к. (журн. стр. 45). Эта наличность удостовѣрена подписями всего состава управы, между тѣмъ какъ въ объяснительной запискѣ переносъ наличности на 1 января 1912 года выражается въ суммѣ 3044 р. 64 к.; эта цифра явилась результатомъ исправленій въ книгахъ; но члены управы непризнаютъ такого легкаго отношенія къ цифрамъ въ бухгалтерсщхъ книгахъ (стр. 45 журн. экстр. собран. 1912 г.). Интересно бы показать въ объяснительной запискѣ —кто, какія комбинаціи, для чего и на какихъ основаніяхъ устраивалъ въ бухгалтерскихъ книгахъ, чтобы получить наличность въ 3044 р. 64 к. 23. Объясненіе къ отчету № 20 „Крапивновская больница" совершенно непонятно: ни въ журналѣ 1911 года, ни въ докладѣ ревизіонной комиссіи 1911 года непомѣщено такого постановленія земскаго собранія, на которое ссылается записка; но если бы таковое даже и было, то и тогда оно не оправдываетъ перерасхода. 24. Объясненіе къ счету № 21 „счета разныхъ мѣстъ и лицъ" продолжаетъ упорно отстаивать опіибки счета,, не придавая значенія ни фактамъ, ни указаніямъ собранія, ни требованіямъ бухгалтеріи: земскимъ собраніёмъ установленъ долгъ губернскому земству на 1 октября 1911 года въ суммѣ 123154 р. 17 к., но вѣдь- кромѣ этого есть еще долги мѣстамъ, капиталамъ, лицамъ, фирмамъ (стр. 17 и 19
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4