— 397 ~ йоіагаетъ заслушанное объясненіе предсѣдателя Юркова признать незаслуживающимъ удовлетворенія. V. При обозрѣніи счетоводства за 1911 годъ ревизіонная комиссія нашла, что послѣднее находитсявъ самомъ плачевномъ состояніи: бухгалтерскія книги испещреныпомарками, исправленіями цифръ, при чемъ нигдѣ никакихъ оговорокъ и мотивовъ такого исправленія не дѣлается. Для примѣра ревизіонная комиссія имѣетъ указать на слѣдующее обстоятельство: на стр. 31 кассовой книги въ статьѣ расходовъ 26 мая цифра 76 р. 64 к. зачеркнута и исправленана 271 р. 35 к.: бухгалтеръ объясняетъ, что 76.р. 64 к. дѣйствительнопоступиливъдепозитъказначейства подъ квитанцію № 3324, сумма же 271 р. 33 к. исправленапомощникомъ бухгалтера Вознесенскимъ по приказанію бывшаго покойнаго бухгалтера Блинникова, но такой суммы въ Казначейство не поступало и документовъ на нее не имѣется. Такой фактъ въ бухгалтерскихъ книгахъ не единичный, но ревизіонная комиссія находитъ излишнимъ испещрять свой докладъ. Въ кассу 1911 г. совсѣмъ не поступаютъ нѣкоторыя суммы, такъ какъ напримѣръ не занесено 48 р. 30 коп. за проданную въ 1911 г. капусту; по заявленію смотрителя Фаддѣева означенная сумма по сіе время находится на рукахъ пред-. сѣдателя управы Юркова, который призналъ справедливымъ объясненіе смотрителя Фаддѣева и просилъ эти деньги отнести ему въ счетъ аванса. У прислуги изъ жалованья удерживались залоги; таковыя тоже по приходу кассовой книги нигдѣ не проводились, а расходовались смотрителемъФаддѣевымъ нахозяйственныя надобности;при чемъ счета оправдывали авансовые расходы предсѣдателя Юркова. УІ. По докладу бывшаго члена управы Челищева о неправильномъ начетѣ на него управой 204 р. 79 к., комиссія не можетъ сказать что-либо рѣшительное въ виду такого состоянія счетоводства, но во всякомъ случаѣ не оспариваетъ открытіе управой о недостачѣ въ ея кассѣ 204 р. 79 к., и полагаетъ, что начетъ управы на г. Челищева явился результатомъ любительскихъ исправленш въ бухгалтерскихъ книгахъ; если изъ исправленнойсуммы 204 р. 79 к. вычесть зачеркнутую подъ ней сумму 76 р. 64 к., то получимъ 194 р. 69 к., если къ этой суммѣ прибавить новое исправленіе любителя въ суммѣ 10 р. 10 коп. (стр. 28 кассовой книги), то и получится сумма 204 р. 79 к., начтеннойуправой на г. Челищева. Такъ ли ато получилось, или это простая счастливая случайность ревизіонная комиссія нерѣшаетъ высказаться, но во всякомъ случаѣ полагаетъ справедливымъ просить собраніе сдѣлать этотъ начетъ на весь составъ управы. УІІ. При обозрѣніи земскихъ зданій ревизіонная комиссія усмотрѣла слѣдующія нежелательныя явленія:
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4