-^ 395 - объ этомъ нигдѣ управой не упоминается и у кузнеца имѣется какая-то тетрадка не прошнурованная и не пронумерованная, въ коей мастеръ записываетъ свои полученія по кузницѣ, а смотритель Фаддѣевъ распиоывается въ отобраніи у кузнеца выручки. 2. Не исполненопостановленіе очередного земскаго собранія въ отношеніи взысканія денегъ (журн. ст. 16) съ инспектора г. Ильенкова, и въ случаѣ добровольной неуплаты не сообщено г. попечителю округа на предметъ понужденія. 3. Не исполнено постановленіе очередного земскаго собранія относительно своевременнои разсылки гласнымъ докладовъ и отчетовъ управы и проектовъ смѣты расходовъ. 4. Не исполнено постановленіе очередного земскаго собранія относительно повѣрки сельско-хозяйственныхъскладовъ и не составлено актовъ о повѣркѣ, слѣдуемыхъ для представленія собранію (стр. 41 журн.), такъ какъ такой актъ управа имѣла возможность составить хотя бы въ отношеніи Суздальскаго склада. 5. Нѣтъ доклада о послѣдствіяхъ постановленія экстреннаго земскаго собранія 19 марта 1912 г. (журн. стр. 25) о привлеченіи состава управы къ отвѣтственности. 6. Нѣтъ исполненій постановленія земскаго собранія о переводѣ изъ уѣзда техникаи назначенія вмѣсто него техника со спеціальнымъ образованіемъ. 7. Нѣтъ доклада управы о послѣдствіяхъ начета на нее 400 р. 23 коп. въ возмѣщеніе убытковъ земству, причиненныхъ неправильными дѣйствіями управы, выразившимися въ расходованіи не по назначенію взносовъ участниковъ эмеритальной кассы. Изъ отношенія Владимірской губернской земской управы отъ 24 апрѣля 1912 г. за № 6643 и приложеннойкъ нему выписки видно, что возмѣщеніе вышеозначенныхъ убытковъ губернской управой удержано 304 р. изъ вознагражденія казны въ возмѣщеніе патентнагосбора, слѣдуемаго Суздальскому земству. Удержаніе это является неправильнымъ и уѣздная управа сама должна бы была сообщить губернской управѣ, что эти деньги слѣдуетъ препровожденію въ кассу уѣзднаго земства, а съ состава уѣздной управы въ эмеритальнуго кассу долженъ поступить начетъ 400 р. 23 к. ^ II. По слѣдующему докладу бывшаго бухгалтера земской управы Куликова ревизіонная комиссія пришла къ заключенію: 1. Неправильности въ книгахъ и отчетѣ относятся болыпею частью къ 1910 г.; тѣ же цифровыя неправильности были найдены ревизіонной комиссіей при разсмотрѣніи отчета въ числѣ данныхъ,послужившихъ собранію мотивомъ' къ неутвержденію отчета 1910 г. 2. Займы у служащихъ въ канцеляріи составляютъ личныя отношенія предсѣдателя управы къ своимъ подчиненнымъи отъ обсужденія этихъ отношеніи ревизіонная комиссія уклоняется.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4