устройстве специальныхсубботников в помощь колхозам по уборке урожая, в проведении заготовок и мобилизацип денежных средств, но это является далеко неудовлетворительным; и) имеет место сдвиг в вопросе массового контроля надкооперациеи,выразившиися в организации во время кампаниипроверочных бригад, вскрывших ряд безобразийв работе кооперации, организацииновых столовых, буфетов и закрытых распределителейпри фабриках. Одиовременнос указаннымидостижениямипленум отмечает ряд отрицателышх моментов, имевших место в отчетно-неревыборнойкампании ФЗК, подтверждаюших, что ряд соіозных организации иедооценилиполитического значения кампании и в ряде случаев отнеслись к кампании формально, механически и без серьсзной подготовки: а) в выполнениипромфинплановпотрестамс количественной и качественнойстороныимеет место прорыв и цельгіі ряд ф-к показывает совершенно недопустимую работу и только незначительное количество предприятийвыполняет промфиннлан; б) слабая. по всей области, посещаемость отчетных собраний—55,7% к списочному числу работающих или 65,8 к числу выпіедших на работу (по данным 74 ф-к), причем эти собрания проходили в болыпинстве случаев под знаком развернутой самокритики вокрз^г работы профорганов на предприятий(участвовало в прениях 6,3% присутствующих); і!) текстилыцики области отстают в реализации займа „Пятилетка в 4 года", не выполнив во время перевыборов и 80% задания; г) на фронте ликбеза прорыв—план выпоянен на 40%, профорганизациине сумели использовать 19
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4