— 38 — Тов. Квашнин. Какие осиования имеет докладчик перенося ответственность на Артель за невыполнение заказа. Тов. Рыбаков. Спрашивает вообще о снабягении техническими материалами?. Тов. Корнилов. О смазочных маслах?. Тов. Бычков. Спрашивает, что прйнято для снабжения керосином.? Тов. Лимони. О снабжении оловом и парафшіом?. Тов. Бобылев. О кардной ленте?. Тов. Квашнин. О вагоне шерстй?. Тов. Шмаков. О снабжении электрическими принадлежностями. Тов. Гладштейн. Отвечает по вопросам: Калачеву, что керосин отиускается осве-' тительный, тов. Биноградову-шелк мелким предприятиям отпускаться не будет; Игумнову кожа на гонки будет отпускаться, но производство нужно наладить самим, кожаных ремней нет, но возможен отпуск искуственных; Рыбакову—по сведениям ударные предприятия всеми материалами будут снабжаться; Лимони—олово и парафина нет, но будут отпускаться сурогаты; Шмакову тоже, что и Рыбакову, Корнилову—со смазочными маслами не—совсем благоприятно по причине непредставлениясведений. На 21 год масла уже распределены, но так как Владимирского Губтекстиля, Произ водственной программы не было, ему ничего не выделено; все же можно надеяться на включение в план снабжения Губтекстиля. Бычкову требование фактически не ноступало, Квашішну — шерстй было отпущено достат^чно, но шерсть оказаласьь1 негодной и тепер вновь отпущено 2000 пудов; Бобылеву для Губтекстиля отпускается 200 аршин кардной ленты. Тов Никулин. По докладу. Вопрос о снабжении меня интересовал, да иСезд, вероятно, более всех других вопросов. Какое же впечатление остадось от доклада тов. Гладштейна?—Руки опускаются. Докладчик сказал, что может быть будет, а может быть нет. Нужно бы принять меры от имени Сезда, чтобы голос Сезда был услышан в Цен-' тре и положение со снабжением приняло определеннуш форму. Тов. Гладштейн говорил нам 30 минут и ответил по тринадцати вопросам но всеже ничего определенного нам не сказал и я предлагаго вынести по вопросу о снабжении особую резолюцию. Тов. Калачев. Нрисоединяется к предложеиию тов. Никулин. Тов. Гладштейн. Заключительное слово. Тов. Никулин очевидно математик. Ой высчитал что я говорил 32 минуты, что мнс заданы были 13 вопросов и требует, чтобы я дал такой же математический ответ на положение, со снабжением. Так могут рассуждать только люди, которые мало знакомы с условиями получения нэрядов и по нарядам, как я уже и приводші примеры в своем докладеовсех мытарствах. Но, что простительно тов. Никулину, то пепростительно тов. Калачеву, присоединившему свой голос к предложению тов. Никулина. Т.- Калачеву - известно, как получается пряжа по нарядам и знакомо ему, какая должна быть проявлена энергия и проявлялась в получении каких либо материалов. Многое, может быть было упущено мною, как например со смазочными маслами, но Губтекстиль в первую очередь занят был разрешением главиых вопросов о продовольствии и Ден. знаках. Ведь за что ни возьмись-все никуда не годится. Были представлены сметы с поправками, перечекнутые, в таком виде, что они были выброшенЫ и если, что было отпущено в счет их, то отпущено было Губтекстялю. Рано тов. Никулину руки опускать. Если он еще не нриступив к работе, опускает руки, то что же он будет делать, когда окунется в процессработы. Вот здесь то и нужно проявить усилия, здесь то и нужно выявить иницяативу, чтобы при всех отрицательиых условиях работать и развивать производство. Япротестуюпротивкакихлибо особых резолюций Тов. Егорсв. Нредлагает высказаться по предложению о резолюций. Тов. Калачев По предложению,—-ноддерживает свое предложеиие. Тов. Уваров. Предлагабт новое нредложениет—предлсженце Никулина, поддержанное Калачевым, иметь в виду при редактировании общей резолюций по докладам. Тов. Егоров. Ставит на голосование предложеиие т. Уварова, оно принимается единогласно.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4