22 — Тов. Заболотнов. Поступила записка, что докладчик использовал свое время длк докладі? Да и я полагаю, что довольно, а то тов. Леонтьев с свовм ораторским красноречием расползется и... Тов. Леонтьев. Заявлением тов. лредседателя я считаю себя оскорбленным и прошу его слова взять обратно... Тов. Заболотнов. Хорошо, продолжайте. Тов. Леонтьев. Большую роль в лшзни рабочего играет обувь и одежда. Положение же со снабжением их этого рода предметами из рук вон плохо. И масса других причин, на нервый взгляд малозаметных, но все они играют громадную роль в жизненном укладе рабочаго и заставляют его так, или иначе реагировать. Но я заканчиваю свою речь, замечание тов. Председателя взволновало меня. Тов. Заболотнов. Здесь тов. Леонтьев обиделся, что я не литературно выразияся о его красноречии. Нас, пролетариев, не так обижали, по мы-жолчали и молчим. И пе место бы тов. Леонтьеву говорить об оскорблении. Хорошо я беру свои слова обратно, но должен заметить, что т. Леонтьев здесь выступил не с деловым докладом, a с лекционным. Тов. Заболотнов. Кто желает задать вопросы докладчику. Тов. Ксенофонтов. Спрашивает:—откуда было нолучено сырье? Тов. Леонтьев. От Губтекстиля (ответ). Тов. Заболотнов. Слово представляется представителю Нетушенской м-ры. Тов. Крашенинников, А. Е. Петушенская м-ра за 11 месяцев 20 г. выработала всего ткани 1583 куска, 993871/2 арш., весом 684 п. 36 ф. 3 зол., переработав бумажного и льняного сырья 786 п. 43/4 ф. В виду того, что на широкИх станках в 1920 г. предполагалось- работать. ткани при. средней плотности 48 ниток на дюйм, в действительности же станки работали при средней плотности 100 ниток на дюйм и только в носледний мёсяц часть широких станков была переведена на ткань для Главрезины при 30 іштках на дюйм, что однако мало повлияло на количество выработки, т. к. означенной ткани было выработано всего 4432 арш. Вышеприведенные данные об изменении плотности по утку механически сокращали предполагаемую выработку на широких станках с 495499 арш. на 237839 арш. действительная же выработка ткани на широких станках выразилась в сумме 67505 арш., т. е. 29о/о общей сметы. На узких станках, где плотность утка не изменилась, действительная выработка выразилась в тех же 290/0. В указанном периоде ежемесячно работало в среднем: 49 ст. т. е. 59°/° общего числа, рабочих дней было 19, или 790/о общ. к раб. дн., количество рабочих было 80 чел. Главным тормазом для правильной и планомерной работы предприятия было плохое снабжение фабрики рязными технич. материалами и принадлежностями, что вызывало частую остановку ф-ки и прогул станков, второй причиной в начале 1920 г. было—недостаток топлива, из за котораго ф-ка также стояла некоторое время. Плохое снабжение продуктами питания вызвало то, что хорошие квалифиц. рабочие под разными предлогами оставляли ф-ку и шли в деревню, или на жел. дороги^ где питание стояло лучше. Таким образом администрации приходилось вновь набирать неопытный народ, учить их ткачеству и на них опираться. В 1921 г. предполагается выработать следующее количество тканей: на станках в 63 и 64 дюймов для Главрезины 294779 арш., мопескина 103669 арш. и бязи типа казен. 16 в. 55793 арш. Эта программа может бшъ выполнена и даже должен быть большой 0/0 приработка, если будут устраненывышеизложенные причины. Тов. Заболотнов. Нредлагает задавать докладчику вопросы. Тов. Рыбаков. О плотности тканей и почему премиальная плата поздко введена?. Тов. Заболотнов. Спрашивает о том-же, что и Рыбаков.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4