— 9 — Среднее месячное количество раб. дпей 22. Среднее месячное количество рабочих в преднриятиях 1727. Недостаюпі,ее -число рабочих и служащих: квалифициров. 84, не квалифицир. 262, служащих 48. Наличность топлива на 1 декабря: во дворе ф-к ЗЗ?1^ куб. с, в лесу 465 куб. с. прн ере^нем расстоянии в 10 верст; отведенных делянок 63 дес. на растоянии5—6 верст. Наличность масел на 1 декабря: цилиндр. 9 пуд., машин. 130 пуд., нри іштребности месячиой: ципиндр. 30 пуд., Машинного 105 пуд. Остаток финансовых средств на 1 декабря составляет 281796 р. 2 к. израсходовано 106477746 р. 3 к, Заканчивая доклад о состоянии механических фабрик и о работе Уотдела, я обращаю * особенное внимание: во 1-х на снабжение маслами и во 2-х, на снабжение сырьем. Ткацкие фабрики все время нуждаются в пряже. Особенно сказывается нужда в сухой пряже и некотѳрые фабрики перешли на работу мокрым утком, НенормалЬное явление--снабжение пряжей кустарных производств в то время, когда в пей нуждаются механические фгки и из за недостатка пряжи бывают простои. При таких условиях нельзя говорить о иняциативе,—инициатива проявляется, но она не воплощается и не по вине Уотдела, Переходя к валяиому производству, сообщаю, что работало 4 сап.-вал. артели при 81 квалифицир. члене. Сработано всего обуви 9047 пар. Работа артелейтормозится прежде всего потому, что валялыцики еще не об^дииени в союз и пе представляется возможным взять всех на учет, валялыцики не снабжаются продовольствием и слабо получают шерсть и вспомогателыгае материалы, особенно ощущается отсутствие карды и разбивку шерсти приходится производигь ручныім способом. При существовании.тех же 4 артелей в 1921 г. предполагается выработать 19200 пар сапог, считая норму 16 пар на человека в м-ц, при наличии в артелях 100 чел. Тов- Корчин. Тов. Игумнов сослался в своем докладе на недостаточное снабжение ф-к лесозаготовительным инструментом. Я полагаю, что он сообщил неправильныецифры. Инструмёнтом ф,-ки удовлетворены полностью, согласно требования Уотдела. Неправильно также: что заготовлено топлива 130/о, принимая во внимание всю произведеннуюразработку. Тов. Заболотнов. Он не знает, как протекала работа Уотдела в прошлом, но из слов тов. Игумнрва он видит, что там что-то делается, но если взглянуть в прошлое, то там работы не было. Ооюзу становится обидным сажать заведующих, а они попадают в Чека и Р.-Кр. Инспекцию. Этого не должно быть и это йужно устранить, нужно направить работу так, чтобы она сама себя' показывала и за себя говорила. Что касается снабжения смазочными маслами, то здесь сказалась спячка в низах, никто не толкался, никто не заботился. Околько масла похищается рабочими, правда не в силу индивидуальных особенностей человека, а в силу об'ективных условий, но тем не менее это факт и с ним надо бороться, но никаких мер не принималось. Еслй об этом доводилось бы своевременно до-свіедения, то меры приняты были бы и Проф. союзу не пришлось бы делать указания об этом. Относительно проф. ор^анизации работников no can.-валяиому произ-, водству, то 3 Всеросс. 0'ездом Проф Союзов было указано организовать таких работников в проф. организацию и влить в производ. союз, но так как Союзу никто не указал на неотложность такой задачи, то Проф. союз отодвинул работу и только здесь, на 0'езде, , проф. союз узнает о срочности ея. Тов. Вереин. Мне кажется странным понятие об инициативе, высказанное тов. Цгумновым. Тов. Игумнов видит проявдение инициативы в неправильном распределении пряжи, a я думаю, что инициатива должна проявляться в творчестве, а распределениепряжа:—техническая работа, никакой инициативыне требующая.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4