b000001831

— 202 — Нѣкоторые полагали (Антонъ *), что глаголида заключаетъ въ себѣ первобытныя славянскія письмена, такъ-называемыя руньг, т. е. тѣ символическіе знаки или изображенія, которые существовали у славянъ въ до-христіанскую эпоху и сдужили ддя обозначенія ке отдѣльныхъ звуковъ, а цѣлыхъ понятій, какъ-то временъ года, мѣсяцевъ, явленій природы, божествъ и проч. Всеволодъ Миллеръ 2 ), однако, посмотрѣлъ на это дѣло совершенно пначе. По его мнѣнію, въ замысловатой формѣ глаголицы надо видѣть не руническую систему древнихъ славянъ, а признакъ личнаго творчества, почему и приписываетъ изобрѣтеніе этой азбуки св. Кириллу. Другіе, напротивъ, считали глаголицу не изобрѣтеніемъ въ собственномъ смыслѣ этого слова, а только неудачной передѣлкой изъ какого-либо другого алфавита, а потому старались находить сходство между нею п нѣкото- рыми алфавитами. Ганушъ 3 ), напримѣръ, старался доказать сходство нѣ- которыхъ буквъ съ германскимп рунами; Шафарикъ 4 ) указывалъ на сход- ство нѣкоторыхъ начертаній съ письменами восточными (сирійскими, пальмпрскпми п др.), Миллеръ 5 ) съ письменами персидскими (временъ Сассанидовъ), Грпгоровичъ 6 ) выводилъ глаголицу изъ арабскаго иисьма, Гейтлеръ 7 ), наконецъ, доказывалъ, что глаголическій адфавитъ является видоизмѣненіемъ албанскаго иисьма, п т. д. Но всѣ эти попытки ученыхъ отыскать прототипы глаголическихъ буквъ въ письменахъ народовъ, чуждыхъ славянамъ и не имѣвпшхъ съ послѣдніши никакихъ сношеній, потеряли, намъ кажется, всякій смыслъ съ тѣхъ поръ, какъ знаменитый англійскій ученый Исаакъ Тэйдоръ 8 ) вы- ступилъ въ наукѣ съ совершенно новой, по очень простой и удачной теоріей происхожденія глаголицы. По мнѣнію Тэіілора, источникъ гдаго- лицы слѣдуетъ пскать не въ письменахъ такихъ отдаленпыхъ народовъ, какъ персы, арабы, сирійцы и др., а въ иисьмѣ народа, съ которымъ сдавяне находидись въ сосѣдствѣ и близкихъ ностоянныхъ сношеніяхъ, а такимъ народомъ, несомнѣнно, являдись прежде всего греки. Въ оби- ходномъ, такъ-называемомъ курсивномъ, письмѣ грековъ VIII п IX вв. Тэйлоръ и указалъ источникъ глаголицы. И дѣйствительно, всыатриваясь въ буквы глаголической азбука п і) Anton, «Erste Linien eines Versucbs iiber der alten Slawen», Leipzig, 1789. 2 ) Be. Миллеръ, къ вопросу o славянской азбукѣ, въ Журн. М. Н. Пр. 1884, № 3. 3 ) Ганушъ, «Znr slavischen Kunenfrage», въ ArcMv f. Kunde Oestereeicb Ge- schichts-Quellen ХГПІ, 1. *) Шафарикъ, «Pamatky hlaholst. pisemnictvi», § 10. 6 ) IMd. етр. 7—18. 6 ) Григоровичъ, «Обозрѣнія сл. литѳратуръ», Воронежъ, 1880, стр. 29. ') Гейтлеръ, «Die Albanesischen und slavischen Schriften», Wien, 1883. 8 ) Тэйлоръ, «Ursprung des Glagolitischen Alphabets», въ Arch. i. Slav. Philologie, Y, 191,