внутри-крестьянского оборота). Отнесениенайденной степени товарности ко всей хлебной продукции (по балансовым исчислениям) губернии определило душевую норму сбыта в 1,5 пуда, каковая и была принята, как средне-губернская. Соответствующие полравки в нормы отдельных районов были внесены сообразно с балансовой увязкой в их пределах. Относительно картофеля сбытовую норму также можно считать преуменьшенной в обоих случаях *). Потребление одной только промышленности значительно превосходит ту цифру, которая исчисляется при применении данной нормы. Если же потребление промышленности не принимать во внимание (из тех соображений, что перерабатываемый ею картофель не проходит через рыночные центры, а сбывается на месте производства), то количество транспортируемого на рынок картофеля будет определяться емкостью городского рынка, считая и покрытие обратных покупок сельского населения, и в общем, даст норму не выше 2-х пудов на душу, т.-е. несколько меньше, по сравнению со среднегубернской нормой рыночного оборота. Сообразно с э.тим внесенная в нормы сбыта картофеля поправка в картофельных районах, где имеет место картофельно-терочная промышленность, выразилась в понижении норм, а в других районах, наоборот, в повышении. Значительная поправка в сторону повышения средне-губернской сбытовой нормы была сделана и в отношении молочных продуктов. По балансу сел.-хоз. продуктов была определена потребность городского населения в молочных продуктах и исключена из нее продукция городского скота и превышение ввоза над вывозом (т. к. ввозимые молочные продукты идут почти исключительно для городского потребления). Оставшаяся цифра и определила количество сбываемых сельским населением молочных продуктов. Полученная таким путем норма оказалась ближе к бюджетным данным, что представляется вполне правдоподобным в виду сбыта молочных продуктов в течение всего почти года и мелкими частями, почему в рыночном опросе, не позволяющем конгролировать показания опрашиваемых, забывчивость последних нашла больше места, нежели при бюджетном обследовании, позволяющем произвести балансовую поверку на месте опроса. Для отдельных районов поправка принималась в зависимости от наличия рынка сбыта и его емкости. Такие же, примерно, соображения явились основанием для введения поправок по мясным продуктам, яйцам и прочим продуктам животноводства, пчеловодства и птицеводства и по продуктам садоводства и огородничества, при чем также была учтена степень развития этих отраслей в отдельных районах. В отношении продуктов луговодства и грубых кормов (в состав которых входила и солома) поправка норм ориентировалась на потребность городского скота и промышленности, с учетом железнодорожного грузооборота. Что касается группы промышленного сырья, то сюда были отнесены только лен и льняное семя, для которых товарная часть определялась в размере: для льна 50—60 проц. валового сбораи для семя - 30—40 проц. Сообразно с этими цифрами и вводились поправки в нормы сбыта данных продуктов, при чем принятая норма оказалась значительно выше бюджетной нормы, что об'ясняется слабым распространением льна в •) Преуменьшенке нормы бюджетного обследования об'ясняется сосредоточением обследованных хоз-в в некартофельных районах. "a-jaam
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4