ST Й::1 64 дишірсЕІй уѣздъ, гдѣ совсѣйъ нѣтъ акушерокъ на зеискойслужбѣ, ^.уѣзды Муромскій, Переславскій, Меденііовскій и Покровшй, гд* ихъ недоетаточно. . і ■ г З.Врачебные совѣты хотя и существуютъ вездѣ, кромѣ Мурома, Покрова и Суздаля, но желательна болѣе правидьная ихъ 'организація. •- мвямір 9. Оеаонривяваніе наиболѣе неудовлетворительнопоставлено въ тѣхъ уѣздахъ, гдѣ бспопрививателями являются крестьяне оспенники. Но даже и въ тѣхъ уѣздахъ, гдѣ оно ведется земскими фельдшерами, ! он6! неможетъбыть названо доститающииъ своей цѣли, благодаря тому, что этиоспопрививателинѳ заелуживаютъ довѣрія, а ; цравильный ковтроль Sa ними невозіиожёнъ; крошѣі того, оспопрививаніемъ фельдшёра отвлекаются отъ сйойхъ пряиыхъ обязанностей; ' '■' іиішія. ^: , і Выработку улучшенныхъ способовъ оспопрививанія секція отклоняетъ отъ себя въ виду того, .что этотъ вопросъ цѣликомъ входитъ въ работы 2-й секціи. г Зъ заключешѳ, какъ краине отрадное явленіе, нужно отмѣтить существующее въ Покровскомъ уѣздѣ постановленіе земства— котавдировать ежегодно двухъ врачей въ университетскіе города для пополненія своихъ медицинскихъпознаній,— и постановленіе очереднаго земскагр. србранія 1888 г. Александровскаго зеіііства о назначеніи одного изъ врачей на 3-й съѣздъ врачейвъ память Н. И. Пирогова, съ выдачею суточныхъ и прогоновъ (75 p.). г:] . По вопросу объ организаціи періодическихъ съѣздовъ врачей секція представляетъсамомѵ съѣзду высказать свои пожеланія. : Вопросъ объ оцредѣлеши связа и зависимостивъ отношеніяхъ адмидистративно-медицанскагоперсоналакъ персоналуземско-шедицинскому. секція рѣщила оставить открытымъ за неикѣніемъ достаточныхъ данныхъ для его рѣшѳнія. . . ■'. ь р Г ■■ ■ Ш ' сГЯ ■ . , ■
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4