39 Е. И. Фаворскі й —я уже и въ докладѣ говорилъ. что разъѣздная системаподачи врачебнои помощи въ принцвпѣ признана не выдерживающей строгой критики. Но разъ она такъ йли иначе существуетъ на дѣлѣ, я всетаки полагаю, на- основаніи практики прошлыхъ лѣтъ, что объѣзды дальнихъ фельдшерскихъ пунктовъприносятъ больше пользы населенію, чѣмъ ближнихъ: изъ ближнихъ деревень и бляжнихъ пунктовъ больные больше имѣютъ возможностя во всякое время дично побывать у врача и поэтому не удивительно. что ближніе пункте въ опредѣленные дни пріѣзда врача туда обыкновенно пустуютъ. А. И. И в а н о в ъ—практика моя даетъмнѣ полное основаніе заявить, что выѣзды врача на опредѣленные фельдшерскіе пунЕты въ опредѣленное время весьма полезны и при существоваіНІи нѣкоторыхъ мѣстныхъ условім даже необходишы. П. А.' П ѳ с к о в ъ—замѣтно ли вліяніе лѣтняго вреіени на притокъ больныхъ въ амбуляторіиі Е. И. Фаворскі й —да, лѣтомъ больныхъ въ уѣздѣ гораздо шеньше. П. А. П е с е о в ъ—совсѣмъ обратное явленіе наблюдалось въ Московской губерніи: тамъврачебные пункты расположеныкакъ разъ на путяхъ сообщенія въ Москву, причемъ населеніе лѣтомъ, идя на заработки въ Москву, попадаетъи въ амбуляторіи. А. Н. Златовратская —замѣтила, что въ Елинскомъ и Волоколамскомъ уѣздахъ, какъ уѣздахъ иреимущественно^съ земледѣльческимъ населеніемъ, вліяніе лѣтняго временисказывается не такъ рѣзко, но за-то въ праздничныедни больныхъ бываетъ значительно больше, чѣмъ въ будни. А. И. И в а н о в ъ—снова коснувшись воироса о разъѣздахъ врачей по пунктамъ, добавилъ, что онъ предпочитаетъѣздить по фельдшерскиъ пунктамъ въ опредѣленное время, чѣмъ къ каждому больному, по каждому и отдѣльному требовапію. П. А. П е с к о в ъ—я не дуиаю все-таки, что вы вообще стоите за разъѣздную систему? А. И. И в а н о в ъ—конечно нѣтъ, но въ видахъ пользы населенія и нри наличномъчислѣ врачей, считаюее необходимой. П. А. П е с к о в ъ—это указываетъ только, что организація медицинскойпомощи стоитъ не удовлетворительно; при боль-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4