7 ніяхъ, напечататьвъ трудахъ съѣзда съ нѣкоторыми обобщеніями, которыя изъявилъ готовность сдѣлать А. В. Сширновъ. Далѣе предложено было выслушать делегатеЕІй докладъ В. Е. Еречетова—не доставленныйраньше и потому не напечатанный. По поводу прочитаннагодоклада, В. И. Дуброво спросилъ В. К. Еречетова, считаетъли онъ персоналъврачеМЮрьевскаго уѣзда—5 чедовѣкъ достаточнншъ для усаѣшной борьбы съ эпид.еміяши. В. Е. Еречетовъ—шшгаетъ, что такого числаврачей оказывается достаточно для вышеупомянутой цѣли при необширныхъ эпидежіяхъ или въ самошъ началѣ ихъ, Относительно обширныхъ эпидемій онъ не можетъ сказать что либо, такъ какъ таковыхъ, за послѣднее, по краіней мѣрѣ, врешя не было въ Юрьѳвскомъ уѣздѣ. В. И. " Д у б р о в о—соглашаясь съ доЕладчикомъ, относительно нераспространенныхъэпидемій, думаетъ, что при обпгарныхъ эпидеміяхъ такого числа врачей окажется далеко недостаточнымъ, что въ такихъ случаяхъ крайне необходимымиявляются запасныѳ врачи; контингентъ этихъ послѣднихъ во Владимірской губѳрніи крайне незначителенъ,всего 2 человѣка, которые, кромѣ того, обязаны заниматься въ губернскойбольницѣ. По мнѣнію В. И. Дуброво, весьма желатѳльно, чтобы числозапасяыхъ врачей было увеличено во Владимірской губерніи по примѣру другихъ губерніи, напр. Еурской, гдѣ имѣется десять (4?) запасныхъ врачей. В. Е. Ер е ч е т о в ъ—-заявилъ, что въ случаѣ обширной эпидемій Юрьевской земской управойпредоставляетсяврачамътребовать на помощь себѣ товарищей врачей того же уѣзда. П. А. П е с к о в ъ— считаетъпослѣднюю мѣру весьма цѣлесообразной. В. И. Д у б р о в о—замѣтилъ, что % неудачныхъ оспонрививаній, приведенныйвъ докладѣ В. Е. Еречетова—10—12 сравнительно очень вѳликъ, тогда какъ, по отзыву другихъ врачей, детритъвъ этомъ году оказалея очень хорошимъ и Ѵо не" удачныхъ прививокъ у нихъ гораздо меныпе. В. Е. Еречетовъ—далъ на это то объясяѳніе, что такой 0/0 неудачныхъ прививокъ получился лишь у наемныхъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4