— B4 и предсѵгавить таковую на следующий иленум.. Предложенве т. Турбина В. Н,; —до выяснения результатов особой комиссией, назначенной для выяснения взаимоотношеаий завкома и заводоуправления, вопрос решили отложить. Большинством голосов пленума постановили: „выслушав доклады Президиума фабзавкома на имя Рязгуботдела и Ц. К. Профсоіоза Химиков: a) о деятельности завкома за истеЕший май м-ц его работы, б) об опротестованин распоряжения Стеалофарфортреста от 29 апреля с./г. за № 3084—по аоводу установлення вычетов за коммунальные услуги и особо за отопление, в) доклад нредставителя Рязанского Губотдёла Химиков т. Викулова К. С. по присланной для расследования треста на имя Ц. К, Химиков по аоводу „комааниа" в завкоме и дружбы с гр. Блиновым и г) об'яснение заместителя , директора завода т. Иванова, нленарное заседание констатирует: 1) что отчетиое время работы завкома. по характеру сложившихся обстоятельств, выходя из рамок нормального течеиия профессионального движения, лишило завком возможности уд^лить^хотя-бы немного времени на его прямую и при нормальных условиях долженствующую стоять на первом месте работу do культурному* воспитанию членов профсоюза и поднятию их понятия о значении и роли профсоюзов, 2) что помянутые сложные обстоятельства. тормозившие нормалышй ход работы завкома теперешнего состава, были вызваны продолжением, как и при завкоме прошлого состава, прежней политики нажима на рабочего нашнми хозорганами, т.-е., с одной стороны—Стеклофарфортрестом, дающим лишенные основных принциіюв Октябрьской социальной революции соответствующие распоряжения заводоуправлению и, с другой стороны, унравлением завода, проводящим эта распоряжения под нажимом времен царизма, 3) это положение в связи с целым рядом возникших с завкомом недоразумений и конфликтов с управлением завода поставило завком на боевой пост защиты от нроизвола администрации хозорганов членов своего союза (например, дело о т. Березкине), 4) это же самое ноложение в связи с разоблачением завкомом некоторых достойных осуждения поступков управления завода (например, дело об исключении за пьянство и хулиганство из членов профсоюза заместителя директора завода Иванова и др.) побудило хозорганы начать бурьбу с^-завкомом теперетнего состава, подобную борьбе, которую они вели и с завкомом прошлого состава, без стеснения выбора средств для этой борьбы (яамеки на компанию в завкоме и дружество с гр. Блиновым и допущенная заместителем директора РІвановым на самом пленуме клевета на завком, что комитет бросил дело и ушел пьянствовать с Блиновым, чего у завкома не было и, как у организации, быть не может), 5) никакой компании с Блиновым завком не вел и под свою защиту его, как бывшего эксплоататора чужого труда, не берет, но в то же время, считаясь с ним, как с тѳхническим рабогником, так-же вынужден, как и ЦК союза, считаться
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4